Определение № 33-3612/2026 от 15 марта 2026 г.

Дело № 33-3612/2026

УИД 59RS0011-01-2025-005739-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Пермь 16.03.2026

Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В., изучив материалы гражданского дела № 2-3781/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2025,

установил:

решением Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2025 исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 22.02.2026 ФИО1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, гражданское дело № 2-3781/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения суда вынесена 16.12.2025 и направлена в адрес ответчика ФИО1 16.12.2025 (ШПИ80406515931734).

Срок подачи частной жалобы с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 16.01.2026.

Апелляционная жалоба подана заявителем 22.02.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает о том, что о принятом решении ей стало известно тогда, когда произошло списание денежных средств с ее карты, то есть 20.02.2026, решение суда также не получала.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, копия решения суда была направлена письмом по адресу регистрации ФИО1: ****, почтовое отправление ею не было получено. Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по иному адресу: ****, также об ином месте жительства ей было указано при отмене судебного приказа о взыскании с нее задолженности (л.д. 62).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела и соответственно о вынесенном решении суда не знала, копию решения суда не получала, что препятствовало своевременному обжалованию решения суда.

С учетом изложенного, имеются основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Между тем, изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы для физических лиц – 3 000 рублей; для организаций - 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В нарушение вышеуказанных положений закона заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в частности, истцу ООО «ПКО «Феникс», расположенного по адресу: 127287, г.Москва, а/я **.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, учитывая характер недостатков, место жительства заявителя, необходимый срок для исправления недостатков, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без движения на срок до 06.04.2026. В случае необходимости, в том числе на основании мотивированного ходатайства заявителя, срок для исправления недостатков апелляционной жалобы может быть продлен (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2025 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/.