Решение № 2-4836/2018 2-4836/2018~М-3685/2018 М-3685/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-4836/2018

Дело № 2-4836/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 25.08.2017 года, ему как потерпевшему в ДТП ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 19.03.2018 года.

ФИО1 просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 53 294,50 рублей, расходы за услуги представителя в размере 12 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере за период с 27.09.2017 года по 05.02.2018 года и за период с 06.02.2018 по 21.05.2018 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности не возражал против снижения размера неустойки, однако, возражал против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2017 года в районе вл. 5 по ул. Грязинское шоссе в г. Липецке водитель ФИО4, управляя принадлежавшим на праве собственности ФИО5 автомобилем ВАЗ-21150 г.р.з. № не убедился, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего допустил причинение механических повреждений автомобилю Мерседес-Бенц г/н №, принадлежащему на праве собственности и под управлением ФИО1

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Суд, с учетом вышеуказанных положений, пришел к выводу, что виновным в ДТП являлся водитель ФИО4, который нарушив п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ допустил причинение механических повреждений автомобилю Мерседес-Бенц г/н № принадлежащему на праве собственности и под управлением ФИО1

Вина ФИО4 не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц г/н № на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-21150 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № №

По данному страховому случаю решением Мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 19.03.2018 года, вступившим в законную силу 21.04.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 41 300 рублей из расчета: 17 000 руб. (страховое возмещение) + 300 рублей (компенсация морального вреда) + 7 000 рублей (штраф) + 12 000 рублей (расходы по оплате независимой экспертизы) + 5 000 рублей (расходы за услуги представителя).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Из материалов дела следует, что изначально 05.09.2017 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком.

06.09.2017 года истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения, к которому был приложен требуемый пакет документов.

25.09.2017 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 95 400 рублей.

01.02.2018 года в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения.

06.02.2018 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 9650 рублей.

ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы, и согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО6 стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 131 471 руб., без учета износа составила 221 292 рублей, за оценку оплачено в общей сумме 12 000 руб.

Поскольку стороной ответчика не оспаривалось наступление страхового случая и заключение независимого оценщика, - суд положил в основу решения вышеуказанное заключение.

Претензия о взыскании неустойки с приложенными документами, направлены ответчику и получены им 04.06.2018 года, что в судебном заседании не оспаривалось.

При этом установлено, что 21.05.2018 года истцу была произведена выплата по решению Мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 19.03.2018 года – в размере 41 300 рублей.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 27.09.2017 года (21-й день после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по 05.02.2018 года (дата, предшествующая дню выплаты страхового возмещения в размере 9650 рублей) и за период с 06.02.2018 по 21.05.2018 года (дата выплаты денежных средств по решению суда от 19.03.2018 года).

Ответчик не оспорил расчет неустойки. Суд не находит оснований выходить за рамки заявленных требований и принимает расчет неустойки выполненный представителем истца.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 27.09.2017 года по 05.02.2018 года: 26 660 руб. (размер страхового возмещения) х1%х 132 дня = 35 191,20 руб.

За период с 06.02.2018 года по 21.05.2018 года: 17 000 руб. (размер страхового возмещения) х1%х 105 дней = 17 850 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 35 191,20 руб. + 17 850 руб. = 53 041,20 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, однако принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения и с учетом взысканной суммы штрафа в пользу истца, суд снижает размер неустойки до 20 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным данным, договору оказания юридических услуг и расписке, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 20 000 рублей + 5 000 рублей = 25 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 30.07.2018 г.