Определение № 12-18/2017 12-638/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017г. г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Гаджиев Ш.М.,

рассмотрев ходатайство ФИО2 ФИО5 о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

30.09.2016 г. начальником ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 председателя правления с/т «Хлебороб», о признании его виновным в административном правонарушении предусмотренного ч.3 с.14.25 КоАП РФ, а именно за несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице, и был подвергнут к штрафу в размере 5 000 руб.

ФИО2 подал в суд жалобу на указанное выше постановление и одновременно обратился с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы указывая на то, что срок пропущен в связи с тем, что указанное постановлением получено им по вине представителей ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы, в пропущенный десятидневный срок.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО3, возразил против восстановления срока для подачи жалобы, указав, что ФИО2 своевременно получил указанное выше постановление и у него были предусмотренные законом сроки, для своевременной подачи жалобы.

Рассмотрев заявление, выслушав сторон, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении заявления отказать. В соотвествиии со ч.1 ст.30.3КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения им полученной копии постановления.

Как видно из представленного суду инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, подлинного экземпляра постановления от 30.09.2016 г. в нем имеется рукописная запись о получении копии постановления от 30.09.2016 г. Магомедовым М-Б.А. и его подпись.

Сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал принадлежащую ему указанную подпись, но утверждал, что данный лист был заменен налоговым органом, фактически он подписывал не постановление, а протокол об административном правонарушении.

Однако, с указанными выводами ФИО2 нельзя согласится, поскольку указанный лист содержит сведения о порядке оплаты лицом, привлеченным к административной ответственности штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также реквизиты, куда следует вносить сумму штрафа и последствия неуплаты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что подпись ФИО2 о получении копии постановления учинена на последнем листе постановления о наложении штрафа, а не в протоколе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления руководителя ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 30.09.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья