Приговор № 1-645/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело № 1–645/19

УИД 76RS0013-01-2019-002042-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 13 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бахмицкого С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по 1 и 2 эпизодам.

Согласно обвинительному постановлению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 июля 2019 года, вступившим в законную силу 31 июля 2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный арест отбыт 30 июля 2019 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 30 июля 2020 года.

4 октября 2019 года около 02 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, обнаруживая признаки опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, на участке автодороги около дома <данные изъяты>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

4 октября 2019 года находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном но адресу: <адрес>, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 4 октября 2019 года в 03 часа 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где 4 октября 2019 года в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 июля 2019 года, вступившим в законную силу 31 июля 2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный арест отбыт 30 июля 2019 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 30 июля 2020 года.

8 октября 2019 года около 00 часов 50 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, обнаруживая признаки опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, на участке автодороги около дома <данные изъяты>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

8 октября 2019 года находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 8 октября 2019 года в 01 час 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение №, расположенное по адресу: Ярославская <адрес>, где 8 октября 2019 года в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 года лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, представленными стороной государственного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по 1 и 2 эпизодам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, - по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из характеристики следует, что ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало, трудоустроен. Под наблюдением в психиатрической больнице не находится. <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 за преступление небольшой тяжести, учитывает правила ч. 1 ст. 56 УК РФ как подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - по каждому эпизоду.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 3 DVD-R диска с видеозаписями – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - по 1-му эпизоду;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - по 2-му эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 3 DVD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова