Решение № 2-8108/2019 2-8108/2019~М-7308/2019 М-7308/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-8108/2019

Дело №

86RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Цаликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ Сургутнефтегаз», АО НПФ «Согласие», третье лицо Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, о признании договора действующим, прекращении обработки персональных данных, признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ Сургутнефтегаз», АО НПФ «Согласие» о признании договора действующим, прекращении обработки персональных данных, признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО «НПФ «Сургутнефтегаз» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-2015/2285, в соответствии с которым АО «НПФ «Сургутнефтегаз» обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию из инвестирования назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В апреле 2018 года истцом было получено уведомление от АО «НПФ Сургутнефтегаз» о прекращении договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-2015/2285, с указанием перевода суммы в размере 232 247,19 руб. в АО НПФ «Согласие-ОПС» и утрате инвестиционного дохода в размере 55 531,35 руб.

Истец не заключала договор ОПС с АО «НПФ Согласие-ОПС», не подавала и не подписывала заявление о досрочном переходе в АО «НПФ Согласие-ОПС»

Истец просит суд признать договора с АО «НПФ «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-2015/2285 действующим, обязать АО НПФ «Согласие» прекратить обработку персональных данных ФИО1, признать договора от ДД.ММ.ГГГГ № между АО НПФ «Согласие» и ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности договора обязательного пенсионного страхования, в соответствии со ст. 36 Закона № 75-ФЗ, взыскать с АО НПФ «Согласие» в пользу истца в размере 100 000 руб., взыскать с АО НПФ «Согласие»: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, суду пояснил, что воли ФИО5 на заключение сделки с АО НПФ «Согласие-ОПС» не было.

Представитель ответчика АО «НПФ «Сургутнефтегаз» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ действующим, не возражала.

В ходе рассмотрения спора судом была произведена замены ответчика с АО «НПФ «Нефтегарант» на АО «НФП Согласие».

Представитель ответчика АО НПФ «Согласие» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

От представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> поступили письменные пояснения относительно заявленных требований.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Согласно ст. 36.3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № ПС-2015/2285. Из предмета договора следует, что Фонд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Не оспаривается сторонами договора, что на протяжении всего периода времени договор исполнялся, каких-либо замечаний со стороны ФИО1 не поступало.

Как указывает ФИО1, она получила уведомление от АО «НПФ Сургутнефтегаз» о прекращении договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-2015/2285, с указанием перевода суммы в размере 232 247,19 руб. в АО НПФ «Согласие-ОПС», сумма потерянного инвестиционного дохода составляет - 55 531,35 руб. (л.д. 13).

Согласно уведомлению АО НПФ «Согласие» на пенсионный счет накопительной пенсии ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГ зачислены средства пенсионных накоплений в размере 232 247,19 руб. (л.д. 14).

Истец указывает, что данный договор не заключала, волеизъявления не выражала, на протяжении нескольких лет была застрахована по договору, заключенному с АО НПФ «Сургутнефтегаз», просит признать договор с АО НПФ «Согласие» недействительным.

Из имеющейся в материалах дела копии договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Согласие» и застрахованным лицом следует, что он подписан в <адрес> от имени застрахованного лица ФИО1, однако последняя отрицает факт подписания данного документа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, в деле имеется заявление от застрахованного лица ФИО1 в отделение ПФР по <адрес> и <адрес> о досрочном переходе из одного негосударственного фонда в другой негосударственный фонд, подпись засвидетельствована вр.и.о.нотариуса – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), однако согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальное действие – свидетельствование подлинности подписи ФИО1 на заявлении застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ не совершалось.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса.

Следовательно, решение вопроса о назначении экспертизы является прерогативой суда, который может назначить экспертизу исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства и учитывая ответ нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, АО НПФ «Согласие» доказательств заключения с истицей договора обязательного пенсионного страхования не предоставлено.

В частности, не предъявлено суду заявление о переходе застрахованного лица из АО НПФ «Сургутнефтегаз» в АО НПФ «Согласие».

Поскольку из представленных доказательств установлено, что ФИО1 заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другое не писала, договор от ДД.ММ.ГГГГ № с АО НПФ «Согласие» не подписывала, ее требования о признании договора в АО НПФ «Сургутнефтегаз» действующим и признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подлежат удовлетворению.

По аналогии с нормами Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", регулирующими прекращение договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного ненадлежащими сторонами, последствием признания договора незаключенным является обязанность АО НПФ «Согласие» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в тот фонд, откуда они были получены, то есть в АО НПФ «Сургутнефтегаз».

В отношении заявленного требования к АО НПФ «Согласие» о прекращении персональных данных и компенсации морального вреда, в связи с незаконной их обработкой, судом установлено следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных

По общему правилу, на обработку персональных данных требуется согласие субъекта персональных данных. В то же время обработка персональных данных без такого согласия допускается в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных", если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Субъектами отношений по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию являются фонды, Пенсионный фонд Российской Федерации, специализированные депозитарии, управляющие компании, вкладчики, участники, застрахованные лица и страхователи (статья 3.1 Закона № 75-ФЗ).

Права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются Законом № 75-ФЗ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, договором негосударственного пенсионного обеспечения и договором об обязательном пенсионном страховании (пункт 1 статьи 13 Закона № 75-ФЗ).

Согласно положениям ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком АО НПФ «Согласит» не существует договорных отношений, АО НПФ «Согласие» воспользовался без согласия ФИО1 ее персональными данными, что причинило ей моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с АО НПФ «Согласие» в пользу ФИО1 суммы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с АО «НПФ «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано истцом ФИО1, последняя понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, при этом расходы подтверждены документально. Исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 25 000 рублей, которые взыскать с ответчика АО НПФ «Согласие».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «НПФ «Сургутнефтегаз», АО НПФ «Согласие» о признании договора действующим, прекращении обработки персональных данных, признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании компенсации морального вред, удовлетворить частично.

Признать договор с АО НПФ «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-2015/2285 действующим.

Обязать АО НПФ «Согласие» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № между АО НПФ «Согласие» недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с АО НПФ «Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с АО НПФ «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.