Решение № 2-6508/2024 2-6508/2024~М-5794/2024 М-5794/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6508/2024

Дело № 2-6508/2024

03RS0007-01-2024-008990-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик - ФИО2, которая имеет на праве собственности другое жилье -1/10 доли в жилом доме по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные 1/10 доли в жилом доме по адресу: ... являются единственным жильем для ответчика, в котором она проживает в течение 4 лет, без снятия с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности.

Факт регистрации ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, препятствует в её продаже, поскольку представляет собой определенное, несуществующее обременение, предоставляющее ответчику право владения и пользования указанной квартирой.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о добровольном снятии с регистрационного учета из жилого помещения, однако в течение года ФИО2 обещание «перепрописаться» в жилой дом на ... не исполняет.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять её с регистрационного учета, не представляется возможным.

Факт регистрации ФИО2 в вышеупомянутой квартире препятствует мне полному осуществлению полномочий прав собственника по владению, пользования и распоряжению квартирой, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, подтверждается тем фактом, что счета на оплату коммунальных услуг в данной квартире приходят на мое имя, в то время, у ФИО2 с ресурсоснабжающими организациями договоры на предоставление коммунальных услуг не заключены.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО2, < дата > г.р. (паспорт ...) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... Указать в решении суда, что оно является основанием для Управления по вопросам миграции МВД России по ... для снятия ФИО2, < дата > г.р. (паспорт ...) с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... последующей постановкой на регистрационный учет по адресу: ....

Далее в процессе рассмотрения дела по существу, истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам. указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признал, суду пояснил, что у ответчика имеется другое место проживания, она согласна сняться с регистрационного учета по адресу: .... Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам известны, были разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Исходя из материалов дела и представленных документов, а также при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 < дата > года рождения, паспорт ... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 < дата > года рождения, паспорт ... с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева