Постановление № 5-621/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-621/2020

Дело № 5-621/2020

УИД 26RS0020-01-2020-001852-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Кочубеевское 24 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <данные изъяты>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года, составленным ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, 09 июля 2020 года в 12 часов 50 минут на АД «Невинномысск-Эрсакон» 3км+949м, водитель ФИО6, управляя транспортным средством Лада-211540, регистрационный государственный знак №, не выдерживая дистанцию совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством МАН-ТGL, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, впоследствии транспортное средство Лада-211540 допустило наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада-211540 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 363 от 14.08.2020 года, причинили легкий вред здоровью. Действия водителя ФИО6 не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, из которого следует, что 22.09.2020 года извещение вручено адресату.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 ВК № 275283 об административном правонарушении от 03.09.2020 года; рапортами сотрудника полиции ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.07.2020 года; протоколом 26 ОМ № 014350 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2020 года; схемой ДТП от 09.07.2020 года; приложением к материалу проверки по факту ДТП; объяснениями ФИО2, ФИО3; постановлением о наложении административного штрафа; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2020 года (не установлено); рапортами сотрудника полиции ФИО5; определениями о назначении экспертизы в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен легкий вред здоровью, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на АД «Невинномысск-Эрсакон» 3км+949м, водитель ФИО6, управляя транспортным средством Лада-211540, регистрационный государственный знак №, не выдерживая дистанцию совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством МАН-ТGL, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, впоследствии транспортное средство Лада-211540 допустило наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада-211540 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

При этом судьей достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает установленной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что он женат, работает по найму, и по работе ему необходимо передвигаться на автомобиле, его имущественное положение, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние.

Отягчающих и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО6, не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по Кочубеевскому району); ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; номер счета 40101810300000010005, наименование банка Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа УИН: 18810426202400005040, КБК 18811601121010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.Е. Рынгач