Решение № 2-293/2024 2-293/2024(2-4117/2023;)~М-3615/2023 2-4117/2023 М-3615/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело 2


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при помощнике судьи Трикоз М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта кровли, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителя «Сутяжник» (далее по тексту АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца ФИО1 с требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее по тексту ООО «КУБ») о признании незаконным бездействия по не устранению дефектов кровли после капитального ремонта жилого ... в ... ...; возложении обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта кровли указанного многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; штрафа.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по ... в ... ..., обслуживающей жилой дом организацией является ООО «КУБ», которой в 2019 году проведен капитальный ремонт кровли жилого дома. В 2023 году в результате проливных дождей была затоплена квартира истца атмосферными осадками, причиной затопления ... является некачественный ремонт кровли жилого дома, что подтверждается заключением специалиста от *** и от ***. Ответчик при проведение капитального ремонта нарушил все действующие строительные нормы

На ООО «КУБ» в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» лежит обязанность по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, однако данная обязанность надлежащим образом не исполняется. Капитальный ремонт кровли жилого дома произведен некачественно, в связи с чем ООО «КУБ» обязано устранить его недостатки. Действиями (бездействием) ООО «КУБ» ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2023 года рассмотрение настоящего гражданского дела было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу принятого судебного постановления по гражданскому делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта кровли, взыскании компенсации морального вреда.

Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. В принятой судом от материального истца ФИО1 телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель материального истца ФИО1 – ФИО4 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ответчик некачественно выполнил работы по капитальному ремонту крыши МКД по ... ..., что подтверждается проведенной судебной экспертизой в рамках гражданского дела и вступившим в законную силу решением суда по указанному делу, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить возложить на ООО «КУБ» обязанность устранить недостатки проведенного ремонта крыши, установленные решением суда по гражданскому делу .

Представители ответчика ООО «КУБ» - ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, возражали против исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество жилого дома, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 данной статьи Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включаются в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) (п. В); крыши (п. Б).

В силу п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, иных лиц.

Согласно ч.1 ст.166 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, ремонт крыши.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе (ч. 2 ст. 189 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5.1 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены: 1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; 2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту; 3) сроки проведения капитального ремонта; 4) источники финансирования капитального ремонта; 5) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 2 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом ... ..., является ООО «КУБ», что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... ... в форме очно-заочного голосования от ***, собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме приняты решения: утвердить перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома; утвердить источник финансирования капитального ремонта – специальный счет фонда капитального ремонта; утвердить смету на работы для проведения капитального ремонта крыши руб.; избрать подрядную организацию на проведение капитального ремонта в лице ООО «КУБ»; утвердить сроки проведения капитального ремонта крыши с *** по ***; утвердить размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт с *** сроком на 24 месяца в размере 8,19 руб./кв.м (100% ремонт крыши); выбрать ФИО7 (собственник ...) уполномоченным на подписание договора с выбранной подрядной организацией на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома; уполномочить ФИО7 (собственник ...), ФИО8 (собственник ...), ФИО9 (собственник ...), ФИО10 (собственник ...) участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа на ООО «КУБ» возложена обязанность в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проведенного ремонта кровли многоквартирного жилого дома ... ..., указанные в заключение экспертов от *** с приложением , составленном ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», а именно:

- выполнить демонтаж зонтов над выпусками фановых труб;

- выполнить демонтаж кровельного ковра на участках, где отсутствует разбежка продольных стыков полотнищ нижнего слоя относительно продольных стыков полотнищ верхнего слоя;

- выполнить очистку кровли от строительного мусора, погрузочные работы, перевозка строительного мусора до пункта утилизации;

- выполнить огрунтовку основания под водоизоляционный кровельный ковер праймером битумным ТЕХНОНИКОЛЬ ;

- выполнить устройство дополнительных слоев (материал «Техноэласт» ЭПП» производитель корпорация «ТехноНиколь») кровельного ковра на примыканиях к вертикальным поверхностям, а также в местах расположения воронок водостока;

- выполнить устройство двухслойного кровельного ковра материал нижнего слоя «Техноэласт ЭПП», материал верхнего слоя «Техноэласт ЭКП» производитель корпорация «ТехноНиколь»;

- выполнить очистку кровли от строительного мусора, погрузочные работы, перевозка строительного мусора до пункта утилизации;

- при устройстве дополнительных слоев кровельного ковра на примыканиях к вертикальным поверхностям крепление кромок ковра выполнить с использованием краевых реек (производитель корпорация «ТехноНиколь»);

- выполнить замену воронок водостока (с использованием воронок с защитными листвоуловителями производитель корпорация «ТехноНиколь»).

- выполнение работ производить в соответствии с требованиями строительных норм и правил, специализированной организацией, имеющей допуск к соответствующим видам работ.

Указанным решением суда установлено, что *** между собственниками многоквартирного дома ... в ... в лице ФИО7, действующего на основании протокола от *** общего собрания собственников (заказчик), и ООО «КУБ» (подрядчик) заключен договор на организацию работ по выполнению ремонта мягкой кровли многоквартирного дома, в соответствии с которым подрядчик обязуется организовать по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить за счет средств фонда капитального ремонта, сформированных на специальном счете ООО «КУБ», следующую работу: ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: ....

Согласно п. 1.2 договора объем выполняемых работ определяется Локальной сметой (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Результатом работ по договору является отремонтированная в соответствии с локальным сметным расчетом кровля многоквартирного дома по адресу: ... (п. 1.3. договора ).

Цена договора составляет 4 292 510 руб.; цена договора включает стоимость работ и материалов, зарплату рабочих, эксплуатацию машин и механизмов, доставку материалов на объект заказчика, своевременную уборку помещений и прилегающей территории, на которых производятся работы, полный комплект документации, а также все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору (п. 2.1., п. 2.2. договора ).

Подрядчик обязуется начать работы в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора; окончательный срок сдачи – *** (п.п. 4.1., 4.2 договора ).

Согласно разделу 5 договора (обязательства сторон по договору), подрядчик обязуется: выполнять качественно и в полном объеме все работы по договору, в строгом соответствии со Строительными нормами и Правилами, с Техническим заданием и в установленные договором сроки (п. 5.1.1.); соблюдать требования правил охраны труда и техники безопасности, противопожарной безопасности, охраны окружающей среды и нести ответственность в случае их нарушения ( п. 5.1.2); устранять в течении 5 рабочих дней и за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в период выполнения работ и гарантийного срока, который составляет 60 месяцев с даты приемки работ (п. 5.1.3).

В разделе 6 договора (ответственность сторон) предусмотрено, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой неустойку в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки (п. 6.1.); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду (п. 6.2); уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств или устранения нарушений.

Согласно Локальной смете на работы «Ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: ...», на сумму руб., относящейся к Договору на организацию работ по выполнению ремонта мягкой кровли многоквартирного дома от ***, подрядчик должен был выполнить следующие виды работ:

- разборка покрытий кровель: из рулонных материалов;

- очистка вручную поверхности;

- ремонт герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей шнурами «Вилатерм»;

- устройство чеканки и расшивки швов стеновых панелей цементным раствором;

- восстановление (ремонт) бетонных поверхностей плит покрытия;

- обетонирование выпусков вентшахт;

- огрунтовка основания под кровельный ковер битумным праймером «Техно-Николь»;

- устройство кровли из двух слоев битумного наплавляемого рулонного материала («Тенхоэласт ЭКП», «Тенхоэласт ЭПП»);

- огрунтовка основания под кровельный ковер битумным праймером «Техно-Николь»;

- устройство примыканий кровли битумного наплавляемого рулонного мате-риала («Тенхоэласт ЭКП») вертикальным поверхностям;

- устройство кровли плит перекрытия (покрытия) из одного слоя битумного наплавляемого рулонного материала («Тенхоэласт ЭКП»);

- устройство мелких покрытий из листовой оцинкованной стали;

- смена водосточных воронок (следует отметить, что материалом для проведения данных работ, содержащимся в локальной смете, является «Воронка выпускная МП, диаметр 125/100 мм»);

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами;

- монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей;

- установка дверных блоков в люки для выхода на кровлю;

- монтаж стальной перфоленты;

- установка зонтов над выпусками фановых труб.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Заключение экспертов суд при вынесение решения от *** признал в качестве относимого и допустимого доказательства и положил в основу вынесенного решения, которое вступило в законную силу.

Разрешая спор по существу по настоящему делу, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела, положениями вышеприведенных норм права, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда, имеющего в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, суд приходит к выводу, о том, что строительные недостатки выполненных ООО «КУБ» подрядных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного ... ..., имеют место и установлены, ответственность по их устранению подлежит возложению на ООО «КУБ» в объеме работ по устранению недостатков проведенного капитального ремонта установленного вступившим в законную силу решением суда от ***.

Суд не принимает во внимание довод стороны ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать в виду того, что настоящий иск поступил, в суд уже после принятия решения по гражданскому делу и у истца было право вступить в указанное дело в качестве соистца, в виду следующего.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд *** и принято к производству суда *** до вынесения судом *** решения по гражданскому делу , что следует из материалов дела. При этом предъявление иска в суд совместно несколькими истцами или истцом самостоятельно это право истца. В настоящем случае истец воспользовался своим правом на обращение в суд к ответчику с самостоятельным иском, что не является основанием к отказу ему в иске.

Доводы стороны ответчика о том, что истец ФИО1 не вправе требовать от ООО «КУБ» устранения недостатков капитального ремонта кровли, поскольку он не был наделен собственниками помещений многоквартирного жилого дома соответствующими полномочиями, не являлся стороной договора подряда, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Исходя из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 г.), потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и использующий таковые исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что на правоотношения по договору по организации работ по выполнению ремонта мягкой кровли многоквартирного дома от *** распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем ФИО1 как потребитель в рамках данного договора (являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на ... ...), вправе требовать устранения недостатков выполненного капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда для выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, учитывая при этом характер и объем необходимых работ, климатические условия региона.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным бездействия по не устранению дефектов кровли после капитального ремонта жилого ... в ... края суд не усматривает, поскольку фактически данное требование не является самостоятельными исковым требованием, а является основанием заявленных требований о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки капитального ремонта и взыскании компенсации морального вреда. Удовлетворение данного требования не приведет к восстановлению нарушенного права потребителей, наличие нарушений в действиях ответчика подлежит установлению судом в качестве юридически значимого обстоятельства для рассмотрения иных, указанных выше, требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что материалами дела установлены нарушения при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, что является нарушением прав материального истца как потребителя и собственника жилого помещения в данном доме, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе: характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения прав потребителя, который на протяжении длительного времени пытается восстановить свое нарушенное право, в связи с чем испытывал переживания по поводу нарушения своих законных прав, вынужден был тратить время на обращение за помощью, а также за судебной защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о причинении ФИО1 как потребителю нравственных страданий, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ООО «КУБ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

При этом суд отклоняет доводы представителей ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда со ссылкой на то, что ФИО1 была выплачена ООО «КУБ» компенсация морального вреда в рамках его обращения за взысканием ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры, поскольку в рассматриваемом случае судом установлено нарушение его прав как потребителя при проведении капитального ремонта в рамках договора подряда.

Согласно п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 2 500 руб., из которых 1 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, 1 250 руб. в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник».

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (ИНН ) обязанность в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проведенного ремонта кровли многоквартирного жилого дома ... края, указанные в заключение экспертов от *** с приложением , составленном Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы, а именно:

- выполнить демонтаж зонтов над выпусками фановых труб;

- выполнить демонтаж кровельного ковра на участках, где отсутствует разбежка продольных стыков полотнищ нижнего слоя относительно продольных стыков полотнищ верхнего слоя;

- выполнить очистку кровли от строительного мусора, погрузочные работы, перевозка строительного мусора до пункта утилизации;

- выполнить огрунтовку основания под водоизоляционный кровельный ковер праймером битумным ТЕХНОНИКОЛЬ ;

- выполнить устройство дополнительных слоев (материал «Техноэласт» ЭПП» производитель корпорация «ТехноНиколь») кровельного ковра на примыканиях к вертикальным поверхностям, а также в местах расположения воронок водостока;

- выполнить устройство двухслойного кровельного ковра материал нижнего слоя «Техноэласт ЭПП», материал верхнего слоя «Техноэласт ЭКП» производитель корпорация «ТехноНиколь»;

- выполнить очистку кровли от строительного мусора, погрузочные работы, перевозка строительного мусора до пункта утилизации;

- при устройстве дополнительных слоев кровельного ковра на примыканиях к вертикальным поверхностям крепление кромок ковра выполнить с использованием краевых реек (производитель корпорация «ТехноНиколь»);

- выполнить замену воронок водостока (с использованием воронок с защитными листвоуловителями производитель корпорация «ТехноНиколь»).

- выполнение работ производить в соответствии с требованиями строительных норм и правил, специализированной организацией, имеющей допуск к соответствующим видам работ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (ИНН ) в пользу ФИО1 (ИНН ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 250 руб., всего 6 250 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (ИНН ) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН ) штраф в размере 1 250 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (ИНН ) в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 600 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.