Решение № 2-775/2018 2-775/2018~М-657/2018 М-657/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-775/2018

***

Мотивированное
решение составлено 02 июля 2018 года

№ 2-775/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, которым просила установить юридический факт нахождения на иждивении супруга ФИО3, дата года рождения, умершего дата.

В обосновании требования заявитель указала, что состояла в браке с ФИО3 с дата, супруг был зачислен в кадры КГБ с дата, дата был уволен с военной службы в отставку по выслуге. С дата по дата работал охранником-контролером на различных предприятиях <адрес>. дата она /заявитель/ уволилась с работы и находилась на полном иждивении супруга, а с дата ей /заявителю/ была назначена пенсия по старости в размере 10 тыс. руб. дата супруг умер. К моменту смерти она /заявитель/ и супруг проживали совместно, доход супруга в размере 36 тыс. руб. являлся основным источником существования. Она /заявитель/ является нетрудоспособной по состоянию здоровья, отсутствует почка, прогрессирует болезнь глаз, на лекарства ежемесячно тратит около 5 тыс. руб. дата она /заявитель/ обратилась в пенсионное подразделение УФСБ России по Свердловской о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако был дан ответ о необходимости предоставления решения суда о нахождении на иждивении супруга. Таким образом, установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсионного содержания по смерти кормильца и для получения социальных гарантий.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, указав, что ФИО2 является пенсионером, на момент смерти супруга находилась на полном его иждивении, его доход был основным и постоянным источником существования, М-вы проживали вдвоем, иных членов семьи не имеется, сын помощь ФИО2 не оказывает.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д.65).

Представитель заинтересованного лица Управления ФСБ России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.66), направил отзыв на заявление (л.д.45-47), согласно которому основания назначения и выплаты пенсии по потери кормильца, который являлся сотрудником органов внутренних дел, определены Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении (ст.29 Закона). В силу ст.31 Закона членами семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При установлении юридического факта нахождения на иждивении необходимо учитывать то, что получение такого рода содержания должно являться для лица, его получающего, постоянным и основным источником средств к существованию.

Представители заинтересованных лиц Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области, Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, привлеченного определением от дата (л.д.61), в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д.60,67), о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 на протяжении 46 лет, что подтверждается свидетельством о браке серия №, выданным дата, записью акта о заключении брака № от дата (л.д.11,41,50).

Согласно справке № от дата, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг», копиям паспортов, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>, по настоящее время, совместно с ней по этому адресу по день смерти дата был зарегистрирован ФИО3 (л.д.12,68,69,145).

дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.4), записью акта о смерти № от дата (л.д.35).

Согласно справкам Управления ФСБ России по Свердловской области №, № от дата., сведений, представленных по запросу суда, ФИО3, получал пенсию по инвалидности от ФСБ России, размер пенсии по состоянию на дата года составлял 33 328 руб. 71 коп., на дата года -34662 руб. 82 коп., на дата года - 36049 руб. 33 ком. (л.д.5-7,43-44).

Из справки Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области № от дата следует, что ФИО3 получал пенсию по старости в сумме 2813 руб. 44 коп. (л.д.37).

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 № 407-0, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно руководящим разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО2 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении ФИО3

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как установлено судом, заявитель ФИО2, дата года рождения, при жизни супруга являлась получателем трудовой пенсии по старости, размер ее пенсии по состоянию на март 2018 года составлял сумму в размере 10 045 руб. 14 коп., что подтверждается пенсионным удостоверением № (л.д.8), справкой Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от дата (л.д.9-10).

Величина прожиточного минимума за1 квартал 2018 годаустановлена Постановлением Правительства Свердловской области № 247-ПП от 03.05.2018 для пенсионеров в размере 8 497 руб.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО2 ежемесячно производит оплату:

- коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения, что следует из детализации начислений (л.д.76-78,148-150) и представленных квитанций (л.д.85-91,96-112,125-132,134-135,139-142);

- стоимости лекарственных препаратов и лечебных процедур (л.д.79-84,113-114,120-123) в связи с имеющимися и имевшимися заболеваниями (л.д.13,14,115-119,143-144);

- продуктов питания и предметов первой необходимости (л.д.124);

- иных, непредвиденных расходов (л.д.92-94,133,136-138,146-147).

Проанализировав совокупность представленных заявителем письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что получаемая ФИО3 при жизни пенсия, с учетом подтвержденных расходов данной семьи, являлась для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, а ФИО2

О нахождении заявителя ФИО2 на иждивении своего супруга ФИО3 пояснили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5

Так, свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО2 проживала с ФИО3 в браке *** лет, заработная пата у заявителя была меньше в 2-2,5 раза по сравнению с заработной платой супруга. Когда ФИО3 ушел на пенсию, то продолжал работать, денежные средства тратила ФИО2 Они вели совместное хозяйство, бюджет был общий. Размер пенсии ФИО2 составляет 10тыс. руб., сын финансовой помощи матери не оказывает.

Свидетель ФИО5 показала, что М-вы проживали в браке *** лет, вели совместное хозяйство, общий бюджет, между супругами были доверительные отношения. Пенсия ФИО2 составляет 10тыс. руб. Расходы ФИО2 были большими из-за проблем со здоровьем: она страдает давлением, имеет одну почку, супруг болел раком.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, показания свидетеля последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Заинтересованными лицами в силу ч.1 ст.35, ч.2 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в опровержение нуждаемости истца в постоянной материальной помощи не заявлялось. Таким образом, представителями заинтересованных лиц не оспаривался факт нуждаемости заявителя в оказании посторонней материальной помощи, которая для заявителя была непосредственным источником средств к существованию.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде нашел свое подтверждение факт того, что заявитель ФИО2 находилась на иждивении умершего супруга ФИО3, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что заявителем ФИО2 при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается чек- ордером Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 900 руб. подлежит возврату ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, дата года рождения, на иждивении супруга ФИО3, дата года рождения, умершего дата.

Решение суда является основанием для возврата заявителю ФИО2 излишне уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата государственной пошлины в размере 6 900 руб.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***