Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2-85/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

07 сентября 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ширяевой М.Г.,

при секретаре Третьякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БИК Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БИК Капитал» (далее – ООО МКК «БИК Капитал», Займодавец, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БИК Капитал» и ФИО1 заключен Договор № о предоставлении потребительского займа в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых, то есть 1,5 % в день.

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа по просьбе заемщика пролонгирован на 30 дней с установлением даты возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщиком были оплачены начисленные проценты за пользование займом в размере 6 750,00 рублей, а также в соответствии с п. 3.9 Общего условия договора за продление срока возврата займа 3 % от продляемой суммы в размере 450,00 рублей.

Указывая, что заемщиком обязательства по Договору займа не выполняются, требование о погашении задолженности оставлено без исполнения, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БИК Капитал» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000,00 рублей, в том числе: 15 000,00 рублей - основной долг; 42 877,50 рублей - проценты за пользование займом за 313 дней; 2 122,50 рублей - неустойка за каждый день нарушения обязательств за 283 дней. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БИК Капитал» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил ходатайство, которым просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство, которым признав исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие.

В порядке положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БИК Капитал» и ФИО1 заключен Договор микрозайма №, согласно условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 1,5 % дневных (547,5 % годовых).

Пунктом 2 Договора микрозайма установлено, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе: фактического возврата займа. Возврат займа подлежит осуществлению до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора микрозайма по окончании срока займа проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика в размере 730 % годовых (2 % в день) до момента ее погашения, начисление процентов и перерасчет фактической суммы задолженности производится ежедневно. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма заемщик обязался уплатить неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на момент заключения Договора от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором микрозайма, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются Федеральным законом от 02 июля 2020 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона в редакции, внесенной Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 90-ФЗ и действовавшей на момент заключения Договора микрозайма №, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие в соответствии с требованием Закона о микрофинансовой деятельности отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения займодавцем ООО МКК «БИК Капитал» по выдаче суммы займа заемщику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному в материалы дела Дополнительному соглашению к Договору микрозайма №, заключенному между сторонами, в п. 2.1 Договора микрозайма внесены изменения, которым заемщик обязался возвратить займодавцу в полном объеме полученный микрозайм и уплатить одновременно начисленные проценты за пользование займом в сумме 21 750,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по Договору микрозайма обязательства.

Так, согласно исковому заявлению сумма задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 60 000,00 рублей, в том числе: 15 000,00 рублей - основной долг; 42 877,50 рублей - проценты за пользование займом; 2 122,50 рублей - неустойка.

При этом, истцом сумма процентов за пользование займом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты, следующей когда сумма займа должна быть возвращена по ДД.ММ.ГГГГ - до достижения трехкратного размера суммы займа, исходя из расчета - 730 % годовых (2 % в день) * 313 календарных дней просрочки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет исковых требований не оспаривается. В нарушение требований, установленных ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

Суд, оценив представленный в материалы дела стороной истца расчет процентов за пользование микрозаймом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку их общий размер не превышает трехкратного размера суммы займа.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ООО МКК «БИК Капитал» при подаче данного иска при его цене в размере 60 000,00 рублей уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МКК «БИК Капитал» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БИК Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БИК Капитал» сумму задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - основной долг;

- 42 877 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек - проценты за пользование займом;

- 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 50 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БИК Капитал» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья М.Г. Ширяева