Решение № 2-2742/2024 2-2742/2024~М-2068/2024 М-2068/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2742/2024

УИД: 91RS0019-01-2024-003491-52; К. 2.211; Дело № 2-2742/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года

решение в окончательной форме принято 03 декабря 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к наследникам ФИО2 (ФИО4, ФИО3) о прекращении права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о прекращении права собственности гражданина ФИО2 и его возможных наследников на гражданское оружие ИЖ-18-ЕМ-М калибр 12х76, №, 1994 года выпуска; разрешении Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие ИЖ-18-ЕМ-М калибр 12х76, №, 1994 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что на складе МВД по <адрес> находится гражданское оружие: ИЖ-18-ЕМ-М калибр 12х76, №,1994 года выпуска, изъятое в связи со смертью его владельца ФИО2 Фёдоровича. Данное оружие состояло на учете в ОЛРР по Симферопольскому и <адрес>м Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие было изъято и помещено на временное хранение до наследования в комнату хранения оружия на склад МВД по <адрес> (ЦхиСО МВД по <адрес>, приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, родственниками умершего владельца оружия, а также его иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 до настоящего времени в наследство на указанное оружие никто не вступал.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики уведомлены о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовали.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, а доказательств иного в материалы дела не представлено, что ФИО2, являлся владельцем гражданского оружия ИЖ-18-ЕМ-М калибр 12х76, №, 1994 года выпуска.В связи со смертью ФИО2, вышеуказанное оружие было изъято и сдано на хранение до переоформления оружия наследниками.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, наследство после смерти ФИО2 приняли ФИО4, ФИО3.

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случае смерти собственника гражданского оружия.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства в течение шести месяцев, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «O судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел данной категории от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого огнестрельного оружия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к наследникам ФИО2 (ФИО4, ФИО3) о прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать гражданское оружие <данные изъяты>, хранящееся на ответственном хранении в комнате хранения оружия на складе МВД по <адрес> (ЦхиСО МВД по <адрес>, приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ) (<адрес>).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации гражданского оружия <данные изъяты>, хранящегося на ответственном хранении в комнате хранения оружия на складе МВД по <адрес> (ЦхиСО МВД по <адрес>, приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ) (<адрес>).

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 03 декабря 2024 года.

Судья