Постановление № 5-807/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-807/2017

Дело 5-807 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 11 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Ализаева Е.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

его защитника – адвоката Афанасьева С.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Аксёнова М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, являющейся студенткой 4 курса Тверского художественного колледжа, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Аксёнова М.А. совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> на неоднократные законные, основанные на ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», требования сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 проследовать в Заволжский отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Аксёнова М.А. ответила отказом, вела себя агрессивно, размахивала руками, высказывала угрозы, связанные неприятностями по службе.

В судебном заседании Аксёнова М.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в состоянии опьянения не находилась, предъявлять сотрудникам полиции паспорт не отказывалась, была согласна пройти медицинское освидетельствование.

Защитник ФИО1 адвокат Афанасьев С.М. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 пояснил, что является должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО7 Описание события правонарушения им указано в протоколе об административном правонарушении на основании рапортов старшего сержанта ФИО 1 и лейтенанта ФИО 2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; административное задержание (п. 2, 5.1, 6 ч. 1 указанной статьи).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в нем, вопреки доводам его защитника, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе автопатруля на территории <адрес> и обеспечивали охрану общественного порядка. Около 22 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> ими были замечены двое граждан с признаками опьянения, в том числе, нарушенной координацией движений. Они представились гражданам, указали им на нарушение ст. 20.21 КоАП РФ и высказали требование о необходимости составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери. Граждане начали громко кричать, размахивать руками, угрожать проблемами по службе, отказались предъявить документы и назвать свои данные. На требование проследовать в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для установления их личности граждане также ответили отказом. Впоследствии личные данные граждан были установлены, ими отказались ФИО7 и Аксёнова М.А.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о его согласии пройти медицинское освидетельствование полагаю несостоятельными и продиктованными желанием избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афанасьева С.М. о том, что рапорты сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 не могут быть доказательствами по делу полагаю несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании положений ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которым доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются, в том числе, иными документами.

Для сотрудников полиции явилась очевидной необходимость применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции в соответствующих рапортах, не имеется.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события и состава административного правонарушения в рапортах, вопреки доводам защитника Аксёновоё М.А., не имеется.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении в части сведений о документе, удостоверяющем личность ФИО1 доказательственного значения не имеет, так как сведения внесены верно. На момент составления указанного протокола, сомнений в том, что он составлен в отношении ФИО1, а не другого лица, не имелось. Кроме того, сведения о лице привлекаемом к административной ответственности, были внесены в протокол об административном правонарушении в достаточном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, впервые совершившей административное правонарушение против порядка управления, назначение ей наказания в виде административного штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Аксёнову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ШЕСТЬСОТ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Твери (УМВД по г. Твери)

ИНН <***> КПП 695001001 л/с <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь

БИК 042809001 Получатель УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) р/с <***>

ОКТМО 28701000 КБК 188 116 900 400 460 00140

УИН 18880469173817540985

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.К. Ализаева