Постановление № 1-1043/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-1043/2019

Дело № 1-1043/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Фирсова Р.В.,

следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1- ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО3, его защитника- адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1- ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ФИО3., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном в 4,75 метрах напротив подъезда № <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками из кошелька, лежащего на лавочке напротив подъезда № по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тут же положил к себе в карман бридж, тем самым попытался их похитить.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО3. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления у подъезда № <адрес> Республики Хакасия, прибывшими сотрудниками полиции.

В случае доведения преступного умысла на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО3. своими преступными действиями мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Действия ФИО3. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1- ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1- ФИО2, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, вину признает, ущерб потерпевшей возмещен, желает уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат Филимонов Д.Е. поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 возместил ей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Фирсов Р.В. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, полагая возможным применить к немумеру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено и согласовано надлежащими лицами.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 не судим, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен.

При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО3 работает по найму, также состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему известны, письменно выразили согласие на прекращение дела по этим основаниям.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким ФИО3 не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО1- ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с <***>), Отделения – НБ <адрес>, р/с 40№; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001; КБК 18№; ОКТМО 95701000.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- кошелек черного цвета, денежные средства в размере 14 150 рублей, оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

- 2 ножа, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.