Решение № 2-2169/2019 2-2169/2019~М-1990/2019 М-1990/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2169/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2019 Дело № 2-2169/2019

г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2019 по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ Лада 2172 госномер №40817810604900317040, на случая причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ответчик управляя ТС ВАЗ Лада 2172 госномер Н 821 ТТ 174, с признаками алкогольного опьянения произвел столкновение с ТС Форд Фокус госномер №40817810604900317040, собственник ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус госномер Н 415 ХХ 96, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №40817810604900317040). Согласно экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро Саттелит» №40817810604900317040 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Форд Фокус госномер Н №40817810604900317040, с учетом износа составляет 79 300 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 103 114 руб. 12 коп. Согласно заключению специалиста ООО «Оценочная компания Михаила Бартеля» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости ТС ТС Форд Фокус госномер №40817810604900317040 составляет 14 300 руб., стоимость услуг АЭБ составляет 3 000 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в обшей размере 96 600 руб., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 96 600 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам ГИБДД и распечатки с официального сайта мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес> ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Таким образом, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40817810604900317040–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 96 600 руб. При этом, страховая компания так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 57 ГК РФ и главы II ФЗ «Об АО» № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 1.2 Устава АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 96 600 руб.; взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 098 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение по адресу: <адрес>31, возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ и главы II ФЗ «Об АО» № 208-ФЗ от 26.12.1995 ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 в ИФНС по <адрес> АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 1.2 Устава АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»).

Согласно ч. 2 ст. 97 ГК РФ АО вправе представить для внесения ЕГРЮЛ сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Судом установлено, что 18.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, госномер №40817810604900317040 96, которым управляла ФИО5 (собственник ФИО4) и с участием автомобиля Лада Приора, госномер, 96, которым управлял ФИО1 ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Форд Фокус, госномер №40817810604900317040, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Форд Фокус, госномер №40817810604900317040, на момент ДТП была застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №40817810604900317040).

Согласно экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро Саттелит» №40817810604900317040 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Форд Фокус госномер Н 415 ХХ 96, с учетом износа составляет 79 300 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 103 114 руб. 12 коп.

Согласно заключению специалиста ООО «Оценочная компания Михаила Бартеля» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости ТС ТС Форд Фокус госномер Н 415 ХХ 96 составляет 14 300 руб., стоимость услуг АЭБ составляет 3 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 96 600 руб., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 96 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 048814 от 10.01.2016.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2003 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ Лада 2172 госномер Н821 ТТ 174, на случая причинения вреда третьим лицам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на перекрестке <адрес> в по. Большой <адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 96 600 руб.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приобрело право регресса к ответчику ФИО1 в размере 96 600 руб.

Следовательно, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 600 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. (платежное поручение № 27442 от 08.10.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 600 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 руб., а всего 99 968 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 99 968 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев