Решение № 2-997/2018 2-997/2018~М-3595/2017 М-3595/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-997/2018

№ 2-997/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор №) в размере 531 083.51 руб., в том числе: 456 858.92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 52 866.07 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 867.2 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6491.32 руб.- штрафные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8510, 84 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее-кредитный договор №) в размере 400 165.78 руб., в том числе: 298 345.51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 29 172.66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 958.88 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 61 688.75 руб. - штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 201.66 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №, с начальной продажной стоимостью в размере 370 296 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между АО «Юникредит Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 0№ (№) на сумму 560 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору № в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору №, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 283 руб., включающими в себя возврат кредита и плату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № (Кредитный договор №).

В соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в размере 494 811 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №.

Согласно онлайн-оценки автомобиля-Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: № стоимость транспортного средства составляет 370 296 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, однако, указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, к которому были приложены справка банка о наличие задолженности по кредитному договору №, приходный кассовый ордер. Письменных возражений по делу не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом их заявлений.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Юникредит Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (кредитный договор №) на сумму 560 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору № в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору №, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 283 руб., включающими в себя возврат кредита и плату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным материалам, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, однако указанное требование исполнено не было.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № (Кредитный договор №).

В соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в размере 494 811 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, однако, указанное требование исполнено не было.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца по кредитным договорам № и № ответчиком ФИО1 не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531083,51 рублей подлежащими удовлетворению.

Из представленных ответчиком документов: справки АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 24000 рублей. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 403997,76 руб., в том числе: 298345,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5172,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 38790,84 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 61688,75 руб. - неустойка.

Таким образом, денежные средства в размере 24000 рублей направлены банком на погашение задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке во исполнение обязательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с учетом частичного погашения суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору №, подлежат взысканию суммы, с учетом выплаты части просроченных процентов, перечисленных в банковской справке от ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части следует отказать.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену имущества в размере 370 296 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Вышеуказанный договор залога, заключенный сторонами, этим требованиям соответствует.

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт неисполнения должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору судом установлен.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно онлайн-оценки автомобиля- определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №, стоимость транспортного средства составляет 370 296 руб. Стороной ответчика иной оценки не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Юникредит Банк» об обращении взыскания в пользу АО «Юникредит Банк» на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену имущества в размере 370 296 рублей, в учетом представленного истцом расчета остаточной стоимости, который ответчиком не оспорен, и принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной в сумме по требованиям по кредитному договору № в размере 8510,64 рублей, по кредитному договору № в размере 6 961,66 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Юникредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юникредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531083,51 руб., в том числе: 456 858.92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 52 866.07 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 867.2 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6491.32 руб.- штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юникредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376165,78 руб., в том числе: 298345,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5172,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10958,88 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 61688,75 руб. - штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Chevrolet Cruze 2014 г.в., VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 370296,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы в общей сумме 15472,50 рублей.

В остальной части требований АО «ЮниКредит Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2018 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №