Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-330/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000155-13

Дело № 2-330/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 04 марта 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии, перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) просит признать незаконным решение УПФР в г.Осинники № ххх от 17.06.2016 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика в целях перерасчета размера страховой пенсии по п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до 1 января 2015 года включить в специальный стаж периоды военной службы в Советской Армии по призыву с 30.11.1968 по 20.11.1970 (1 год 11 мес. 20 дн.), учебы в ГПТУ № 45 г.Осинники с 01.09.1964 по 20.06.1968 (3 года 9 мес. 19 дн.), и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.07.2016, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 4000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 15.06.2016 обратился к ответчику с заявлением об увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 с включением в специальный стаж периода военной службы в Советской Армии по призыву с 30.11.1968 по 20.11.1970 (1 год 11 мес. 20 дн.), периода учебы в ГПТУ № 45 г.Осинники с 01.09.1964 по 20.06.1968 (3 года 9 мес. 19 дн.).

Решением комиссии УПФР в г.Осинники от 17.06.2016 № ххх (протокол № 277 от 17.06.2016) ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии.

Ответчик мотивировал отказ тем, что он уже является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 23.08.1991, назначенной в соответствии со ст.78 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». С 01.10.1998 является получателем трудовой пенсии по старости по ст.27.1.11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.03.2003 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с 01.01.2015 ст.30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Ответчик указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005 № 18-ФЗ сумма возмещения за нестраховой период (военная служба по призыву) с 01.02.016 составляет 58,67 руб. Период учебы в общий и специальный стаж не засчитан.

Он не согласен с решением об отказе, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Указывает, что согласно записям в его трудовой книжке, в соответствии со справкой учебного заведения от 15.06.2016 № 181 в период с 01.09.1964 по 20.06.1968 он обучался в ГПТУ № 45 г.Осинники по профессии «электрослесарь наладчик», производственную практику проходил на шахте «Капитальная II». По окончании обучения с 28.06.1968 был принят на постоянную работу на Шахту «Капитальная 2», участок № 7, электрослесарем подземным 2 разряда. Согласно справке Военного комиссариата 30.11.1968 был призван на службу в Вооруженные силы (СССР-Советская Армия), которую проходил до 20.11.1970 включительно. После прохождения службы с 14.12.1970 вернулся на ту же шахту и ту же должность, с которой был призван в Армию. Период службы в Советской Армии в составе Вооруженных Сил СССР и учеба в СПТУ подпадают под регулирование пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, и на этом основании подлежат включению в специальный стаж, дающий право на перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные иску.

Представитель истца адвокат Данилевич Н.С., действующая на основании ордера, требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования не признала по изложенным в решении об отказе в перерасчете размера пенсии № ххх от 17.06.2016 основаниям. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы считает завышенными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно пп.1,2,35 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции на дату обращения истца в УПФР в г.Осинники Кемеровской области, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно п.2,3 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

В соответствии с ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, подлежат применению и после 01.01.2015.

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусматривалась оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определялся по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч.2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

При этом п. 9 ст. 30 данного Федерального закона устанавливает, что от 17.12.2001 г. 173-ФЗ лицам, указанным в п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 данного закона по их выбору может быть произведена конвертация пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ определял формулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии, при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставлял гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений закона допускала определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и была направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение. Данная правовая позиция, изложена в Определении Конституционного суда РФ от 26.05.2011 г. № 597-О-О,

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Данные положения закреплены в п. 10 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», изданного в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, применяет нормы ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, учитывая при этом, что нормы п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ аналогичны нормам п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ххх года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии за выслугу лет с 23.08.1991, назначенной в соответствии со ст.78 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». С 01.10.1998 является получателем трудовой пенсии по старости по ст.27.1.11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.03.2003 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с 01.01.2015 ст.30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») - л.д.30 – копия протокола УПФР в г.Осинники, заявление о назначении пенсии).

15.06.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Осинники с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с включением в специальный стаж периодов военной службы в Советской Армии по призыву, учебы в ГПТУ № 45 (л.д.32-36).

Решением УПФР в г.Осинники № ххх от 17.06.2016 истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по пп.1 п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием правовых оснований (л.д.29).

Согласно протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 277 от 17.06.2017, применить постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 при конвертации прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не допустимо, так как Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит норму исчисления стажа по старым правилам (законам) для целей перерасчета размеров страховых пенсий.

ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости уже реализовал.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал проведена по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от льготного трудового стажа, как по наиболее выгодному варианту.

Сумма возмещения за нестраховой период с 01.02.2016 составит 58,67 руб.

Период учебы в общий и специальный стаж не засчитан (л.д.30-31).

Из копии трудовой книжки (л.д.8-12) усматривается, что истец с 01.09.1966 по 20.06.1968 обучался в ГПТУ № 45 г.Осинники, 28.06.1968 принят электрослесарем подземным на Шахту «Капитальная-2», 27.11.1968 призван в Советскую Армию, с 30.11.1968 по 20.11.1970 служба в Советской Армии, 14.12.1970 принят электрослесарем подземным на Шахту «Капитальная-2».

Согласно военному билету (л.д.13), справке № 235 Военного комиссариата Кемеровской области от 01.07.2016 (л.д.15), ФИО1 проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии с 30.11.1968 по 20.11.1970.

Обучение истца в СПТУ № 45 г.Осинники с 01.09.1964 по 20.06.1968 подтверждается справкой ГОУ СПО «Осинниковский политехнический техникум» (л.д.14).

При разрешении спора, суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

В силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, утратившего силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, поскольку ранее действовавшим законодательством, предусматривалось включение спорного периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в данной должности до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд считает, что спорный период прохождения ФИО1 службы в рядах Советской Армии с 30.11.1968 по 20.11.1970 подлежит включению в специальный стаж по Списку №1, поскольку как до, так после армии, истец выполнял работы, которые ответчиком зачтены в стаж работ по Списку №1 (л.д.38-40).

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж периода обучения, суд руководствуется п.п. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, в соответствии с которым кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено, что истец после окончания обучения в ГПТУ № 45 был принят на работу подземным электрослесарем на Шахту «Капитальная», выполнял в указанном качестве работу, которая зачтена ответчиком в специальный стаж по Списку №1, в связи с чем, период обучения с учетом заявленных исковых требований с 01.09.1964 по 20.06.1968 подлежит включению в специальный стаж истца по Списку №1, и заявленные исковые требования в данной части, также подлежат удовлетворению.

В силу пп.5 п.109 Положения, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (пп. «а», «б» и «в» и п.91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Управление ПФР в г.Осинники необоснованно отказало ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области ххх от 17.06.2016, является незаконным.

Судом также установлено, что Управление ПФР (ГУ) в г. Осинники прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 01.07.2016 года сделана запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником Управления ПФР (ГУ) в г. Осинники является Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) (сокращенно УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное).

Таким образом, ответчик обязан произвести перерасчет размера страховой пенсии, поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истца, индивидуальный пенсионный коэффициент подлежит увеличению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение истца с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, то есть с 01.07.2016.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

При этом расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

Истцом за консультацию, подготовку искового заявления оплачено 500 рублей – консультация, 3 500 рублей – исковое заявление, всего 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.18, данные расходы суд считает оплатой услуг представителя.

По мнению суда, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 3 500 рублей, поскольку требуемая истцом сумма в размере 4 000 рублей является завышенной и не является разумной, при этом суд учитывает сложность дела, объем и качество составленного искового заявления.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) в размере 300 руб. исходя из требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области № ххх от 17.06.2016 об отказе в перерасчете страховой пенсии ФИО1, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 по Списку №1, период учебы в ГПТУ № 45 с 01.09.1964 по 20.06.1968 и период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с 30.11.1968 по 20.11.1970, и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.07.2016.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья А.М.Зверькова