Решение № 2-2665/2024 2-2665/2024(2-8199/2023;)~М-5583/2023 2-8199/2023 М-5583/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2665/2024

Дело № 2-2665/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-009586-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 03 июня 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании юридических услуг.

В обосновании своих требований истец указал, что 05.04.2023 между ФИО1 и ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг № №. Предметом договора выступало оказание комплекса юридических услуг по правовому анализу, решению квартирного вопроса в государственных органах. Стоимость услуг по договору составляла 100000 (сто тысяч) рублей. Указанная сумма была истцом внесена в полном объеме. Денежные средства были переданы наличными, что подтверждается платежными кассовыми чеками №, № от 05.04.2023, 07.04.2023 и 12.04.2023.

Однако, услуги до настоящего времени исполнителем оказаны не были. В связи с этим истцом в адрес ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» было подано претензионное письмо о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате документов, предусмотренные указанным договором или возврате оплаченных истцом денежных средств.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от 05.04.2023; Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные истцом по договору; Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен. От представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании юридических услуг, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО1 и ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг № 050423. Предметом договора выступало оказание комплекса юридических услуг по правовому анализу, решению квартирного вопроса в государственных органах. Стоимость услуг по договору составляла 100000 (сто тысяч) рублей. Указанная сумма была истцом внесена в полном объеме. Денежные средства были переданы наличными, что подтверждается платежными кассовыми чеками № № от 05.04.2023, 07.04.2023 и 12.04.2023.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, исполнитель принял на себя обязательство начать исполнять предмет договора незамедлительно с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора работа исполнителя состоит из 4 этапов. 1 этап: правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы и сбор документов; 2 этап: написание необходимых документов в соответствии с предметом договора; 3 этап: подача заявлений в уполномоченные органы; 4 этап: представление интересов заказчика в уполномоченных органах.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что исполнитель берет на себя обязательство по исполнению вышеуказанных этапов работ.

Услуги до настоящего времени исполнителем оказаны не были. В связи с этим истцом в адрес ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» было подано претензионное письмо о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате документов, предусмотренные указанным договором или возврате оплаченных истцом денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядки которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 4 ФЗ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа). документов, предусмотренные

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены судебные расходы уплате государственной пошлины, по оплате стоимости отправки почтовой корреспонденции для подготовки и направления копии искового заявления и документов ответчику и третьему лицу, по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. Факт несения указанных расходов и их размер подтверждается прилагаемыми документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ «Способ и размер компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом предъявлено к ответчику требование о выплате компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

С учетом изложенного, суд считает соразмерным взыскать с ответчика предъявленную истцом сумму о выплате компенсации морального вреда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании юридических услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные истцом по договору;

Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 штраф в размере 130 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-