Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-456/2020

<данные изъяты>

№ 2-456/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-456/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту ООО МФК «Честное слово» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> от 18.01.2016г. в размере 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2016 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №497810, посредством оформления заявления-анкеты на сайте общества, подписания заемщиком договора с использованием СМС-кода. Денежные средства перечислены на счет, указанный заёмщиком. Однако заемщик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.02.2016 по 26.02.2018 в размере 60 000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 56). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Пшеничников В.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пшеничников В.А., выступающий на основании ордера № 009450 от 06.05.2020 года, с иском ООО МФК «Честное слово» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не согласен из-за отсутствии сведений о жизненной ситуации ответчика.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО МФК «Честное слово» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» (в настоящее время - ООО Микрофинансовая компания «Честное слово») и ответчиком заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей сроком до 07.02.2016 с процентной ставкой – 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (620,500% годовых), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 5 100 рублей.

Договор займа заключен посредством размещения заявления на предоставление потребительского займа на сайте общества, по итогам рассмотрения заявления общество принято решение о заключении договора и выдаче денежных средств. Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФО «Честное слово» после принятия решения о заключении договора займодавец размещает в личном кабинете индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подписывает договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода) (п.п.6.1,6.2) (л.д.14-15).

Таким образом, проставление ответчиком электронной подписи в заявке на документах ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» следует расценивать как согласие ФИО1 на предоставление денежных средств на условиях, предложенных истцом.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить единовременный платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушила принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая за период с 06.02.2016 по 26.12.2018 составила 60 000 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга по договору, 5 100 рублей - сумма задолженности по процентам, 39 900 рублей – сумма процентов на основной долг.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа <***> от 18.01.2016г. составляет 60 000 рублей, в том числе 15 000 рублей - сумма основного долга по договору, 5 100 рублей - сумма задолженности по процентам, 39 900 рублей – сумма процентов на основной долг (л.д.9).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца ООО МФК «Честное слово» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины, согласно платежному поручению № 850088 от 10.02.2020 г., платежному поручению № 180597 от 18.04.2020 г. истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей (л.д. 23,24).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» в возмещение задолженности по кредитному договору №497810 от 18.01.2016г. за период с 06.02.2016 г. по 26.12.2018 г. в размере 60 000 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 5 100 рублей – сумма задолженности по процентам; 39 900 рублей - сумма процентов на основной долг, а также взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина