Постановление № 1-257/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 09 сентября 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики БашкортостанТерер С.А.,

с участием заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

следователя СО Отдела МВД России по <...> Б.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что <...>, около 00 часов 10 минут, сидя в салоне автомобиля Лада Приора, принадлежащего такси «Комфорт», где ФИО1 работал в качестве водителя, находился у <...> РБ, куда доставил в качестве пассажиров ХХХ и А. В это время ФИО1, после ухода пассажиров, на дороге обнаружил мобильный телефон «DoogeeDL7000» в корпусе черного цвета в комплекте с силиконовым чехлом. ФИО1, достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит одному из пассажиров, которых он доставил по указанному адресу, решил похитить данный мобильный телефон. После хищения ФИО1 мобильный телефон намеревался использовать по своему усмотрению. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона «DoogeeDL7000», ФИО1 <...>, около 00.15 часов, подошел к лежащему на земле вышеуказанному мобильному телефону, находившемуся на улице у <...> РБ, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подняв с земли, тайно похитил мобильный телефон «DoogeeDL7000» IMEI: <...>; <...> в корпусе черного цвета, стоимостью 8999 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ХХХПосле чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 8999 рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по <...> Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, имеет ежемесячный официальный доход, вину признал полностью и раскаялся, загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества и покупки нового телефона, принес ХХХ извинения.

В судебном заседании прокурор Гареев Ф.Б. ходатайство следователя поддержал и просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию.

Защитник Гумеров К.Р. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

От потерпевшего ХХХ имеется письменное согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении ФИО1 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании потерпевший ХХХ также не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса,исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеприведенные основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя СО ОМВД России по <...> Б., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования.

Судьей установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного сотового телефона и покупки нового сотового телефона, принес ХХХ извинения, согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя СО ОМВД России по <...> Б. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «DOOGEEDL7000», силиконовый чехол от телефона, хранящийся у потерпевшего ХХХ, оставить последнему.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>