Решение № 2-1379/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1904/2019~М-790/2019

копия

Дело №

203г

24RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158406,26 руб., в том числе: 158406,26 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 4368,13 руб.

Требования мотивированы тем, что «Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.И.2017. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителя. Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Должников взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен Должниками ДД.ММ.ГГГГ, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); Банк ГПБ (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № в <адрес> со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158406,26 руб., из которых: 158406,26 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии.

В зал суда ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о применении срока исковой давности к требованиям банка.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей сроком до 25.11.2017г., с уплатой 16% годовых.

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Также кредитным договором (п.5.2) предусмотрены пени 0,2% от суммы просроченного платежа от суммы по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») и ФИО3 13.12.2012г. был также заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из указанного кредитного договора.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») и ФИО2 был также заключен договор поручительства № № в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из указанного кредитного договора.

Согласно п.5.1 и 5.2. договора поручительства, срок действия установлен по ДД.ММ.ГГГГ, и прекращает свое действия досрочно в случаи исполнения основных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга).

В ходе судебного разбирательства от ответчицы ФИО3 поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 была взыскана задолженность по основному долгу по кредиту в размере 416 859,45 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были оплачены проценты и неустойка в полном объеме, поэтому был взыскан только основной долг.

Основной долг был погашен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время банк просит взыскать только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга).

Таким образом, банку достоверно было известно о времени погашения суммы кредита, начисленных процентах и пени.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес> согласно штампа только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по неустойки за период с № ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с поступившими возражения от ответчиков ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ при оплате основного долга по кредиту, Банку как кредитной организации, которая производит начисление оплаты по кредиту в том числе в случаи просрочки, было известно о наличии задолженности пени в сумме 158406,26 рублей. С заявлением о взыскании указанной суммы –вынесении судебного приказа, банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, за пропуском трех летнего срока исковой давности. В суд с иском о взыскании обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к указанным требованиям. Судом банку разъяснено было право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, однако такого ходатайства- о восстановлении срока банком не заявлялось, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, не заявлено и не представлено.

Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - пени в сумме 158 406,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен за истечением срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком – об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, подлежит отклонению и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы пени по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158406,26 руб.,; - расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 4368,13 руб., а всего в размере 162774,39 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина