Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-76/2019 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее, если не оговорено особо, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 51618 рядового запаса ФИО1, излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2 000 рублей,

установил:

24 апреля 2019 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) истец, через своего представителя – ФИО2, обратился в суд с иском (л.д. л.д. 1-5), в котором просил суд: взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 2 000 рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, в исковом заявлении представитель истца пояснила, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 51618. Приказом от 13 января 2017 года ответчик был исключен из списков личного состава воинской части с 13 января 2017 года по состоянию здоровья. За период с 1 по 28 февраля 2017 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей Вышеуказанная задолженность образовалась 20 марта 2017 года после внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с 13 января 2017 года.

ФИО1, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее.

Из выписки из приказа командира войсковой части 51618 от 13 января 2017 года № 5 (л.д. 11) усматривается, что данным приказом ответчик досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части с 13 января 2017 года.

Из копии расчетного листка за февраль 2017 года (л.д. 14), копии реестра на зачисление денежных средств от 10 марта 2017 года № 0000014626 (л.д. 15) и справки-расчета неположенных выплат (л.д. 6) видно, что 10 марта 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 излишне перечислено денежное довольствие за период с 1 по 28 февраля 2017 года в размере 2 000 рублей.

Из скриншота базы данных СПО «Алушта» (л.д. 8) следует, что 20 марта 2017 года кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации внесены сведения в СПО «Алушта» об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с 13 января 2017 года.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает иск – обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно частям 3 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

На основании пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок обеспечения денежным довольствием), денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее – выплата денежного довольствия). По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с пунктами 4, 6 и 27 Порядка обеспечения денежным довольствием, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 27 Порядка обеспечения денежным довольствием, оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 51618. Приказом командира войсковой части 51618 от 13 января 2017 года № 5 ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части с 13 января 2017 года. 10 марта 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 было излишне перечислено денежное довольствие за период с 1 по 28 февраля 2017 года в размере 2 000 рублей. 20 марта 2017 года кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации были внесены сведения в СПО «Алушта» об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с 13 января 2017 года.

На основании статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и несвоевременное внесение достоверной или полной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежного довольствия.

Исходя из сказанного, суд считает, что излишняя выплата ФИО1 денежного довольствия произошла именно в результате счетной ошибки, что в соответствии со статьями 1102 и 1109 ГК РФ является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченное ФИО1 денежное довольствие в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Вследствие чего, суд считает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 80 рублей (0,04*2 000=80,00).

Определением от 6 мая 2019 года о принятии заявления к производству суда (л.д. л.д. 00) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено от уплаты государственной пошлины по иску, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца.

Исходя из сказанного, поскольку исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворено в полном объеме, суд полагает нужным: взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Ярославля государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 51618 рядового запаса ФИО1, излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2 000 рублей, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1:

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в сумме – 2 000 (две тысячи) рублей;

в бюджет города Ярославля – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подпись.