Постановление № 5-204/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-204/2018

Дело № 5-204/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарстан,зарегистрированнойпо адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> Татарстан нанесла побои ФИО2, а именно: схватив за волосы, уронила на землю нанесла руками и ногами многочисленные удары по голове и телу, чем причинила физическую боль, не причинив вреда здоровью.

А.С. Махановапри рассмотрении дела в судебном заседании вину не признала, пояснила, что она ФИО2 схватив за волосы, уронила на землю, ударила один раз, многочисленные ударыФИО2 не наносила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в ОМВД по Чистопольскому району;

заявлением ФИО2 ОМВД по Чистопольскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

справкой ССМП;

объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

заключением эксперта, согласно которому, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: ссадин левой щечной области, левой кисти в проекции 5-й пястной кости, правого плеча, правового локтевого сустава, кровоподтека с ссадиной левого плеча; кровоподтеков правого плечевого сустава, левой голени, правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, и другими материалами дела.

Таким образом, факт нанесение ФИО8 ФИО2, причинивших ей физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяние не представлено.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО9 и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного А.С. Махановойадминистративного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности; личность виновной; имущественное и семейное состояние; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; состояние здоровья ее и ее родственников, а также наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), №

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Р.А. Фархаева