Постановление № 5-500/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-500/2020

5-500/2020

26RS0017-01-2020-001331-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...> в 10 часов 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

30.01.2020 в неустановленный период времени, ФИО1, на странице своего профиля в социальной сети «В контакте» https://vk.com/idl 75935523 ник нейм «Дахир Текеев», доступной для просмотра и копирования всем пользователям социальной сети «В контакте» публично демонстрировал символику экстремистской организации «Исламское государство Ирака и Леванта», признанной террористической и запрещенной на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 29.14.2014 года № АКПИ 14-1424С, а именно разместил в открытом доступе видеофайл «Саид ФИО2», содержащий изображение флага организации «ИГИЛ».

Данный факт был выявлен 11.02.2020 о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, КУСП № 915.

По данному факту старшим инспектором ГиАЗ ОМВД России по г. Кисловодску капитаном полиции ФИО3 13.04.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол 26 АВ № 0154967 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.3 КоАП РФ.

На основании определения начальника полиции ОМВД России по г. Кисловодску от 14.04.2020 материалы дела об административном правонарушении 20.04.2020 поступили на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела об административном правонарушении старший инспектор ГиАЗ ОМВД России по г. Кисловодску капитан полиции ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объектом вменяемого противоправного действия являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Объективную сторону правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Согласно положениям ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 в неустановленный период времени, ФИО1, на странице своего профиля в социальной сети «В контакте» https://vk.com/idl 75935523 ник нейм «Дахир Текеев», доступной для просмотра и копирования всем пользователям социальной сети «В контакте», публично демонстрировал символику экстремистской организации «Исламское государство Ирака и Леванта», признанной террористической и запрещенной на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 29.14.2014 года № АКПИ 14-1424С, а именно разместил в открытом доступе видеофайл «Саид ФИО2», содержащий изображение флага организации «ИГИЛ».

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от 13.04.2020 26 АВ № 0154967, протоколом исследования документов от 30.01.2020, рапортом о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 11.02.2020, заключением эксперта № 323 от 07.04.2020, согласно которому по электронному адресу https://vk.com/idl 75935523 в открытом доступе демонстрируется символика террористической организации ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта»), иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, факт публичного демонстрирования ФИО1 символики террористической организации ИГИЛ сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Размещая на своей странице в социальной сети «В Контакте» символику запрещенной в Российской Федерации организации, ФИО1 организовал публичный доступ для восприятия указанной информации другим лицам в сети "Интернет". Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N АКПИ 14-1424С международная организация «Исламское Государство Ирака и Леванта» признана террористической организацией и запрещена в Российской Федерации. Данная информация находится в широком доступе, освещается средствами массовой информации, в том числе в сети Интернет.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ ).

Игнорирование ФИО1 запрета на распространение экстремистских материалов не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на безопасность государства, и относится к грубым нарушениям, о чем свидетельствует санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.3 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, <...>, л/с <***>) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета <***>, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 077150000), УИН 18880426202601549670.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова