Решение № 2-517/2026 2-517/2026~М-283/2026 М-283/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-517/2026

Гражданское дело № 2-517/2026

УИД 48RS0005-01-2026-000410-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 31.08.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 496 819 руб. 48 коп. под 22,9 % годовых, сроком по 01.09.2031 года для оплаты транспортного средства, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% в день от суммы невыполненного обязательства. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора банк потребовал от заемщика заказным письмом от 13.01.2026 погасить задолженность в полном объеме. Поскольку задолженность не была погашена, банк удалено через интернет-портал Федеральной нотариальной платы обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу. 07.03.2026 в электронном формате совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО3 № на сумму 556 616 руб. 39 коп., из них госпошлина за нотариальные услуги в сумме 5 973 руб. 22 коп. Совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса по цифровому каналу направлена в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, по состоянию на 18.02.2026 включительно составляет 562 341 руб. 38 коп., из которой: 475 057 руб. 82 коп.- остаток ссудной задолженности (основного долга), 75 585 руб. 35 коп.- сумма плановых процентов, 8 789 руб. 60 коп. задолженность пени по процентам, 2 908 руб. 61 коп.- задолженность по пени по основному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, письменных возражений суду не представил; об уважительности причин неявки суду не сообщил; о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требовании залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой. И в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 496 819 руб. 48 коп. под 22,9 % годовых, сроком по 01.09.2031 года для оплаты транспортного средства, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска

Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

07.03.2026 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись за № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от 31.08.2024 в размере 556 616 руб. 39 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 973 руб. 22 коп.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России должником ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО1

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, спорный автомобиль находится в залоге у банка, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 000 руб., подтвержденная документально; указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска, номер кузова: №, цвет светло-голубой путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВБ (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 27.04.2026