Решение № 2-2427/2026 2-2427/2026~М-225/2026 М-225/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2427/2026

УИД №50RS0001-01-2026-000266-98

Дело № 2-2427/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 800,89 руб., из которых: 82 680,80 руб. просроченный основной долг, 17169,79 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 950,30 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход; а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 024,00 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 90 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 49,99 % годовых.

Заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его дети ФИО3, ФИО4

После установления наследников, фактически принявших наследство, судом в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

Поскольку ответчики обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнили надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 800,89 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 90 000,00 рублей, с возможность увеличения лимита кредитования, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии индивидуальными условиями (Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита), а также производить платежи по процентам по ставке 49,99 % годовых (Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммой кредитования в размере 90 000,00 руб.

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита возможность использования лимита кредитования обеспечивается Банком с ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций (палее - «Общие условия договора»), размещенными на сайте Банка www.allabank.ru. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО2, подписывая кредитный договор, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2. умер, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Балашиха Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №,

Руководствуясь ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса <адрес> нотариальной палаты Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что у неё в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, подавшими заявления на принятие наследства являются:

дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>

сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В материалах наследственного дела установлено имущество, состоящее из:

- гаражного бокса, местоположение: 143900, <адрес>,, гск Восход, блок Ч, бокс Ч-3, ФИО1, городской округ Балашиха, <адрес>, Черновская промзона, кадастровый номер объекта - №, с кадастровой стоимостью 79 968,79 руб., согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- автомобиля марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №, с определенной Отчетом № ООО «ЭКСПЕРТ ГРАНТ» рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 000,00 руб., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрация транспортного средства 99 09 241656, выданного РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Железнодорожный;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах № с остатком по счету 0,00 руб., 40№ с остатком по счету 0,00 руб., 40№ с остатком по счету 26,82 руб., 40№ с остатком по счету 0,00 руб., 40№ с остатком по счету 0,00 руб., 40№, 40№ с остатком по счету 0,00 руб., в акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк России о наличии кредитных обязательств у наследодателя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО "Сбербанк России":

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, тип задолженности: кредитная карта, заключенному между наследодателем - ФИО2 и указанным банком, общая сумма задолженности составляет: 440022 рубля 95 копеек;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, счет: №, тип задолженности: потребительский кредит, заключенному между наследодателем - ФИО2 и указанным банком, общая сумма задолженности составляет: 646551 рубль 72 копейки.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследник ФИО3, вступила в наследство, приняв, наследственное имущество, в виде: гаражного бокса, местоположение: 143900, <адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, городской округ Балашиха, <адрес>, Черновская промзона, кадастровый номер объекта - №; автомобиля марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серый; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре №.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество, в виде: гаражного бокса, местоположение: 143900, <адрес>,, гск Восход, блок Ч, бокс Ч-3, ФИО1, городской округ Балашиха, <адрес>, Черновская промзона, кадастровый номер объекта - №; автомобиля марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серый; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, по стоимости превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.1012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО2 обязательства по Соглашению о кредитовании от 17.05№, не исполнены, приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4,. становятся правопреемниками заемщика.

Ответчики, являясь наследниками заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязаны возвратить истцу сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 800,89 руб., из которых: 82 680,80 руб. просроченный основной долг, 17169,79 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 950,30 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств, не представлено документов, свидетельствующих об отказе от наследства. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчики согласились с ней.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает с ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке, сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 800,89 руб., из которых: 82 680,80 руб. просроченный основной долг, 17169,79 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 950,30 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 4 024,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 024,00 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчикам удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме в сумме 4 024,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 800,89 руб., из которых: 82 680,80 руб. просроченный основной долг, 17169,79 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 950,30 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 024,00 руб., за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2026 года

Судья С.В. Строчило