Постановление № 5-158/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> на территории <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка, а именно препятствовал проведению досмотра транспортного средства (не открывал двери автомобиля, пытался вырвать вещи, досматриваемые сотрудником полиции), чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании изначально ФИО1 вину не признал и пояснил, что на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он управлял автомобилем, который зарегистрирован на другое лицо, и его гражданская ответственность не была застрахована. По требованию сотрудника ГИБДД он открыл крышку багажника. После этого сотрудник ГИБДД попросил его открыть заднюю дверь автомобиля, он отказался и сказал, что там ребенок. Сотрудник ГИБДД спросил, пристегнут ли ребенок. Он ответил, что да, после чего сотрудник ГИБДД потребовал открыть заднюю дверь автомобиля. Он дверь не открывал. Сотрудник полиции сам открыл двери автомобиля, сказал его жене выйти из автомобиля. Он спросил, для чего это нужно, после чего сотрудник ГИБДД сказал, что в противном случае он тсилу. Его супруга с ребенком вышли из машины, после чего сотрудник ГИБДД произвел досмотр автомобиля и находившихся в нем вещей. Он сопротивления не оказывал, только возмущался по поводу того, что сотрудник полиции вытряхнул содержимое сумочки его супруги на багажник автомобиля. Впервые попав в подобную ситуацию, он не зал, как нужно действовать. Спокойно оценив ситуацию, он понял суть совершенного им правонарушения, в связи с чем полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом инспектор ДПС ФИО5 об обстоятельствах правонарушения (л.д.4);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован ход досмотра транспортного средства сотрудником ГИБДД и неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника ГИБДД;

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

В соответствии пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.Указанному праву корреспондирует обязанность граждан не препятствовать досмотру их транспортных средств в соответствующих случаях. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (часть 1 статьи 27.9 КоАП РФ). В силу части 5 той же статьи о досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании. В рассматриваемой ситуации при наличии оснований сотрудниками ГИБДД осуществлен досмотр транспортного средства под управлением ФИО1, о чем по правилам статьи 27.9 КоАП РФ составлен протокол. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения, а также того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Код ОКТМО 75764000, номер счета получения платежа № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК № 18811601191019000140. Назначение платежа: адм. штраф УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Ю.Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова