Приговор № 1-275/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-275/2017г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитников адвоката Погосяна А.А., представившей ордер № от 24.10.2017г. и удостоверение №, адвоката Семенец Л.М. представившей ордер № от 13.10.2017 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего 3 малолетних детей ---- года рождения, ---- года рождения и ---- года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно до 22 часов 30 минут 17 марта 2017 года на территории г.Саратова, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного оборота наркотических средств, на протяжении длительного времени неограниченному кругу лиц, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, созвонился с неустановленным лицом под псевдонимом «Мак», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который предложил ФИО1 осуществлять совместные, в составе преступной группы лиц, незаконные сбыты наркотических средств на той территории, на которой укажет неустановленное лицо под псевдонимом «Мак». На предложение указанного лица, ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц незаконных сбытов наркотических средств, распределив между собой роли в подготовке и в совершении незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере.

Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО1 совместно с неустановленным лицом под псевдонимом «Мак», в период времени примерно до 22 часов 30 минут 17 марта 2017 года, на территории г.Саратова ФИО1 посредством телефонного разговора с неустановленным лицом под псевдонимом «Мак», получил информацию о месте нахождения оптовой закладки, а именно по адресу: <адрес>, под балконом первого этажа указанного дома. После чего ФИО1 по указанию неустановленного лица под псевдонимом «Мак», прибыл по адресу: <адрес>, где под балконом первого этажа, забрал, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица под псевдонимом «Мак», наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 44,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, продолжая реализовать совместный преступный умысел, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где расфасовал его, после чего тринадцать расфасованных свертков спрятал в правый нагрудный карман принадлежащей ему куртки, находящейся на кресле в указанной квартире, и стал незаконно хранить все вышеперечисленное для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находясь в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции 17 марта 2017 года в 22 часа 30 минут.

17 марта 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, в случаях, не требующих отлагательств, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 44,6 грамм, а именно в правом нагрудном кармане принадлежащей ему куртки, находящейся на кресле по адресу: <адрес>, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Так, из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 16 марта 2017 года он по предложению неизвестного ему лица по имени «Андрей» под псевдонимом «Мак» стал работать закладчиком наркотического средства героин на территории г. Саратова. 16 марта 2017 года он забрал закладку по указанию неизвестного по имени «Андрей» под псевдонимом «Мак» у <адрес>, которую, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, расфасовал на 63 одинаковых свертка и один сверток не расфасовал. 17 марта 2017 года он сделал большую закладку из 50 расфасованных свертков и одного не расфасованного свертка у <адрес>. Оставшиеся у него дома 13 свертков у него были изъяты 17 марта 2017 года сотрудниками полиции в ходе обыска (т. 1 л.д. 69-73, т. 1 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 164-168).

Кроме вышеприведенных признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления, в полном объеме подтверждает следующая совокупность иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля У.А.А., из которых следует, что он состоит на должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области с декабря 2016 года. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия стало известно, что к незаконному сбыту наркотических средств П.С.В., которая задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, могут быть причастны Т.Н.Ю. и ФИО1 В связи с этим, 17 марта 2017 года в 22 часа 10 минут он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проводили обыск в жилище по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. В ходе обыска ФИО1 было сообщено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и ему было предъявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска была обнаружена куртка, в правом нагрудном кармане которой был обнаружен полимерный пакет, в котором находятся 13 полимерных свертков с порошкообразным веществом светло – желтого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для дальнейшего сбыта путем оставления тайниковых закладок с наркотическим средством - героин. Указанные свертки в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Так же было обнаружено: пластиковые карты операторов сотовой связи, моток скотчевой ленты, банковская карта «хххх». Кроме того, были обнаружены два сотовых телефона. По окончании обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие лица ознакомились и заверили правильность его составления своими подписями (т. 1 л.д. 53-54).

Показания свидетеля Х.А.В., из которых следует, что 17.03.2017 года, он и еще мужчина участвовал в качестве понятого при проведении обыска, в <адрес>. Всем присутствующим разъяснил права, после чего начал проводить обыск. В ходе обыска на кресле, расположенном в комнате указанной квартиры, была обнаружена черно-белая куртка, в правом нагрудном кармане которой был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 13 полимерных свертков желтого цвета. Данные свертки сотрудники полиции развернули и предъявили всем участвующим лицам для обозрения, после чего они увидели, что в данных свертках находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является героином, который он хранил для дальнейшего сбыта путем оставления тайниковых закладок с наркотическим веществом. Данные свертки сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали биркой с печатью, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе обыска были обнаружены документы на имя ФИО1, а так же сим-карты, банковская карта и телефоны. В ходе обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 85-88).

Показания свидетеля Г.Е.Н., аналогичны показаниям свидетеля Х.А.В., из которых следует, что 17.03.2017 года он так же был понятым при проведении обыска, в <адрес> (т. 1 л.д. 89-92).

Показания свидетеля Т.Н.Ю., из которых следует, что ФИО1 он не знает, с ним не знаком. Его друг по имени «Олтынбой», полные данные которого он не знает, дал ему указание 16 марта 2017 года забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. Тайниковую закладку с наркотическим средством под балконом у <адрес> забрал 16 марта 2017 года примерно в 19 часов. Что находилось в данных свертках, ему не известно. Кто именно положил данную тайниковую закладку у вышеуказанного дома, ему неизвестно (т. 1 л.д. 170-173).

Показания свидетеля К.Д.А., из которых следует, что с июля 2016 года он состоит на должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В середине марта 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова действует наркогруппа под названием «Максим», которая занимается распространением наркотиков – героин путем размещения тайниковых закладок на территории г. Саратова. Оплата за приобретение наркотиков покупателями осуществлялась на различные счета киви-кошельков, общение с покупателями наркотиков осуществлялось по абонентскому номеру, зарегистрированному в номерной емкости Республики Таджикистан. Проведенным комплексом ОРМ было установлено, что в состав наркогруппы входит ФИО1, в обязанности которого входило получение наркотиков – героин, через закладки наркотиков, размещение героина в «тайниковые» - розничные закладки, для организации дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. 17 марта 2017 года, реализуя оперативные материалы, наработанные в отношении ФИО1, сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 13 расфасованных свертков с порошкообразным веществом, согласно справки об исследовании данным веществом является наркотическое средство – героин общей массой 44,6 грамм (т. 2 л.д. 8-10).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается и письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Д.А. от 17.03.2017 года, согласно которого установлено, что по уголовному делу № по обвинению П.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, сбывших данное наркотическое средство, что к сбыту наркотического средства П.С.В. причастен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в связи с чем считает необходимым провести обыск по указанному адресу, так как там могут храниться предметы и вещи, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 9).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 в случаях, не требующих отлагательств, от 17.03.2017 года, согласно которого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 13 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 пластиковые карты из-под сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», 3 пластиковые карты из-под сим-карты сотовой связи «Билайн», одна пластиковая карта из-под сим-карты оператора сотовой связи «МТС», две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», две сим-карты оператора сотовой связи «TCELL», одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС», моток скотчевой ленты, блокнот с изображением животных и надписью на обложке, заявление на банковское обслуживание от ФИО1, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1; сотовый телефон «Prestigio» в корпусе черного цвета, внутри которого имеются сим-карта «Мегафон» и сим-карта «Билайн», и флэш-карта объемом 4 GB; и сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, внутри которого имеется сим-карта «Теле-2» и сим-карта «Билайн» (т. 1 л.д. 14-19).

Справкой об исследовании № 968 от 18.03.2017 года, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно вещество (из тринадцати свертков) - объект 1, общей массой 44,6 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 27).

Протоколом выемки предметов (документов) от 18.03.2017, согласно которому у свидетеля У.А.А. были изъяты все предметы, изъятые им в ходе обыска 17.03.2017 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56-57).

Заключением эксперта № 2143 от 09.06.2017 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 43,95г, изъятое 17 марта 2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 115-118).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2017 года, согласно которого осмотрено следующее: 13 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 44,6 грамм (т. 1 л.д. 120).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2017 года, согласно которого 13 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 43,85 грамм - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2017 года, согласно которого осмотрены все изъятые предметы (т. 1 л.д. 202-205, 206-216).

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.09.2017 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены сотовый телефон «Prestigio» в корпусе черного цвета, внутри которого имеются сим-карта «Мегафон» и сим-карта «Билайн», и флэш-карта объемом 4 GB, и сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, внутри которого имеется сим-карта «Теле-2» и сим-карта «Билайн». В ходе осмотра, ФИО1 показал, что данные сотовые телефоны принадлежат ему. В сотовом телефоне «Prestigio» имеются 2 сим-карты: 1 – оператора сотовой связи «Мегафон», которую он приобрел по приезду в г. Саратов 16 марта 2017 года. На данной сим-карте у него сохранены лишь 5 контактов, среди которых его родной брат по имени «Тимур» и контакт под названием «Мак», через которую он связывался по поводу раскладки наркотических средств, данный контакт он назвал «Мак», так как сам абонент представился под данным названием (т. 1 л.д. 220-226, 227-231).

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Все доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличению подсудимого по данному делу, судом не установлено.

В том числе, судом не установлено и допущения провокации обвиняемого к совершению преступления, поскольку, как указывалось выше у сотрудников полиции была достоверная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, что кроме того, подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснил, что он действительно связан с незаконным оборотом наркотических средств, а именно являлся закладчиком наркотических средств, поэтому проведение в указанный период времени данных оперативных мероприятий было основано на законе.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 687 от 18.07.2017 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 145-146), в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что именно Иванов ВА.К., а также неустановленное в ходе следствия лицо, вступили между собой в предварительный сговор на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли, в ходе совершения преступления они действовали соответственно своих ролей, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица большие партии наркотических средств, а за тем размещать наркотические средства в тайниковые закладки, и именно таким образом покушались совершить сбыт наркотических средств. Данные действия были совершены ими в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 44,6 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Однако, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержаны сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также все данные о его личности, состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристики.

Так судом учитывается, что подсудимый характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, иждивенцев. В том числе престарелую больную мать, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, занялся преступной деятельностью в связи с тяжелым материальным положением его семьи.

Смягчающим подсудимому наказание обстоятельством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого и иные обстоятельства дела, считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, однако, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием данного наказания, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 02.11.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17.03.2017г., с момента фактического задержания, а не с даты составления прокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, по 02.11.2017г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову (уголовное дело №, квитанция №); пластиковые карты, сим-карты, блокнот, заявление на банковское обслуживание от ФИО1, банковскую карту «Сбербанк» на ФИО1, моток скотчевой ленты – уничтожить, сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой «Мегафон» и сим-картой «Билайн», и флэш-картой; и сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Теле-2» и сим-картой «Билайн» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья