Решение № 2-486/2024 2-486/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-486/2024

Дело № 2-486/2024

УИД: 54RS0015-01-2024-000796-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участие заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении иные данные, в обоснование заявленных требований указывает, что при проверке документов, необходимых для назначения пенсии, не принята к зачету её трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ малым предприятием «Ассанг» <адрес>, в которой указана её фамилия до брака – ФИО и после вступления в брак – ФИО, о чем в трудовой книжке была сделана запись, но не заверена печатью. Заявитель просит установить факт принадлежности ей указанной трудовой книжки.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ малым предприятием «Ассанг» <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно паспорту заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно копии трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, малым предприятием «Ассанг» <адрес>, имеется запись об изменении фамилии с ФИО на ФИО на основании свидетельства о браке №» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения не заверены печатью организации (л.д.14-17).

Согласно свидетельству о рождении ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Согласно паспорту СССР ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, произведено изменение фамилии с ФИО на ФИО на основании свидетельства о браке №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно справке о заключении брака, в подразделении РАГЗ аппарата акима <адрес> значится актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РСФСР и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после заключения брака им присвоены фамилии – ФИО (л.д.12,13).

Ошибка, допущенная в написании даты рождения заявителя в актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как ошибку, допущенную при составлении соответствующей актовой записи.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕТ № выданному отделом ЗАГС Кыштовского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию брак между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно пояснениям свидетелей ФИО, Свидетель №2 заявитель ФИО1 состояла в браке с ФИО, брак они регистрировали и проживали в Казахстане, брак расторгли в <адрес>.

Установление факта принадлежности вышеуказанной трудовой книжки влечет правовые последствия для оформления пенсии заявителю, получить документы, удостоверяющие указанный факт в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ малым предприятием «Ассанг» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П.Зеленкова