Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2–893/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 182 896,68 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 857,93 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании заключенного договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 06.09.2012 (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс Банк» в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 130 001,30 руб. сроком на 64 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность составляет 182 896,68 руб., в том числе: 95 048,72 руб. - ссудная задолженность; 48 747,96 руб. - задолженность по процентам; 39 100,00 руб. -задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.05.2015 по 13.02.2017.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 09.02.2017г., в соответствии с которым агент по поручению банка обратился с настоящим требованием о взыскании задолженности с должника.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 06.09.2012 в сумме 182 896,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 4 857,93 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в приложенном к иску ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного договора № от 06.09.2012 ПАО «Восточный Экспресс Банк», в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика, предоставил путем акцепта оферты (заявления заемщика на получение кредита, акцептованного банком) ФИО1 денежные средства в сумме 130 001,30 руб. сроком на 64 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

Из представленного ПАО «Восточный Экспресс Банк» расчета следует, что по состоянию на 13.02.2017 задолженность составляет 182 896,68 руб., в том числе: 95 048,72 руб. ссудная задолженность; 48 747,96 руб. задолженность по процентам; 39 100,00 руб. задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.05.2015г. по 13.02.2017г.

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд при указанных выше обстоятельствах считает возможным удовлетворить требования ПАО «Восточный Экспресс Банк», взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 06.09.2012 в полном объеме.

Проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу за пользование кредитом являются договорными процентами, предусмотрены условиями кредитного договора, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласна при подписании договора, в связи с чем снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 857,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от 06.09.2012 по состоянию на 13.02.2017 в сумме 182 896,68 руб., из которой: ссудная задолженность в размере 95 048,72 руб.; задолженность по процентам в размере 48 747,96 руб.; задолженность по неустойке в размере 39 100,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 857,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.