Определение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-2619/2017 М-2619/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело № 2-2508/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.С. Карабанова,

при секретаре Л.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предварительно оплачен товар ИП ФИО2, в сумме 95 652 рубля 17 копеек, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом поставки должен был являться ламинат. ДД.ММ.ГГГГ истцом был дополнительно предварительно оплачен товар в виде подложки и подложки под теплый пол, на сумму 6 750 рублей, что подтверждается товарным чеком №. Товар ответчик должен был истцу поставить в течении 2-х недель после оплаты, однако до настоящего момента товар не поставлен.

В дальнейшем дата поставки была согласована в начале апреля, затем ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ года, и последняя дата поставки была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, но и она по аналогичным причинам произведена не была. Перестав верить (хотя это продолжалось слишком долго) поняв, что имеет дело с обманщиком и возможно «мошенником», истцом была передан письменная претензия, которая осталась без ответа.

ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 102 202 рубля 17 копеек, переданные ему в качестве предварительной оплаты за товар.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме в связи с тем, что товар получен истцом. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.С. Карабанов