Решение № 2-3085/2017 2-3085/2017 ~ М-2639/2017 М-2639/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3085/2017

Дело __

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Трушковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, .... В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы она и ответчик. Брак с ответчиком не зарегистрирован.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по известному месту жительства и нахождения ответчика. Судебное извещение, направленное на имя ответчика возвращалось в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства и нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире __ по ... г. Новосибирск на регистрационном учете состоят: ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец, свидетели Х.С.А., П.Н.М. подтвердили факт не проживания ответчика по указанному адресу в течение длительного периода времени.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ не является, в квартире не проживает, вещей его в квартире не находится, совместное хозяйство с ним не ведется, попыток вселения в квартиру не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.148г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу город Новосибирск, ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новосибирск, ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения с регистрационного учета по адресу: город Новосибирск, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2017 года.