Решение № 2-4921/2017 2-4921/2017~М-3847/2017 М-3847/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4921/2017

Дело №


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования на основании завещательного распоряжения, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования на основании завещательного распоряжения, компенсации морального вреда, взыскании расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. При жизни мать поставили ее в известность о том, что имеется завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на счет № в структурном подразделении № 8598/0169 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> и передала копию завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного денежного счета, с отметкой о принятии данного распоряжения сотрудником банка. Согласно завещательному распоряжению, права на денежные средства завещала ей.

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери, ей было выплачено с указанного денежного счета 40000 (сорок тысяч) рублей на достойные похороны.

Затем, ею было подано заявление нотариусу ФИО3 о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению. Однако, нотариус ФИО3 отказала в связи с тем, что в предоставленном ею экземпляре завещательного распоряжения отсутствует подпись завещателя.

Кроме того, на запрос нотариуса ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» поступил официальный ответ, что в ПАО «Сбербанк России» оригинал завещательного распоряжения отсутствует. При этом, ПАО «Сбербанк России» подтвердил, что завещательное распоряжение зарегистрировано в Журнале регистрации завещательных распоряжений за № 166 от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ПАО «Сбербанк России» (в центральный офис и в структурное подразделение № 8598/0169) с претензией на действия ПАО «Сбербанк России» и требованием о выдаче заверенной копии завещательного распоряжения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выплате денежных средств со счета № и в предоставлении копии завещательного распоряжения в связи с отсутствием указанного распоряжения в ПАО «Сбербанк России» и предложено обратиться в суд.

Истец просит суд признать за ней права собственности на денежные средства, в порядке наследования на основании завещательного распоряжения, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине, услуги представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №) заявленные требования поддержал, упросил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 по доверенности не возражал против удовлетворения требования в части признания за истцом права собственности на денежные средства, в порядке наследования на основании завещательного распоряжения, поскольку информация о спорном завещательном распоряжении у них имеется, однако само распоряжение в архиве Банка не обнаружено. В части взыскания расходов по государственной пошлине, услуг представителя 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей просил отказать, поскольку согласно постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. В данном случае рассмотрение спора направлено на установление юридических фактов, а не на разрешение материально-правового спора. В связи с чем издержки, понесенные с рассмотрением данного спора относятся на лиц, которые их понесли.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 31 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена наследник ФИО6

В судебном заседании ФИО6 против удовлетворения иска не возражала.

На судебное заседание нотариус ФИО3 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно.

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства про завещательному распоряжению отказано, рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что экземпляр завещательного распоряжения в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» отсутствует, однако указанное завещательное распоряжение зарегистрировано в «Журнале регистрации завещательных распоряжений» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ПАО "Сбербанк России", данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информация о спорном завещательном распоряжении у них имеется, однако само распоряжение в архиве Банка не обнаружено.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Из материалов дела усматривается, что на запрос нотариуса ФИО3 о вкладах наследодателя ФИО1 ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что по счету N № от ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение отсутствует, однако имеется отметка о составлении завещательного распоряжения и зарегистрировано в «Журнале регистрации завещательных распоряжений» за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное уполномоченным работником банка.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк имеется счет клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N № с остатком 80234,88 рублей – наследник ФИО2

Оснований полагать, что порядок совершения завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № установленный законом, был нарушен, равно как того, что завещательное распоряжение было отменено или изменено, у суда не имеется и суду обратное не представлено.

В связи с чем суд, руководствуясь положения норм статей 12, 218, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о признании за ней права собственности на находящиеся на счете денежные средства считает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО2 не должна претерпевать неблагоприятные последствия вследствие ненадлежащего исполнения Банком обязанности по ведению документооборота и хранению документов, суд руководствуюсь положениям статей 98, 100,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем выполненных работ представителем, принимая во внимание также непосредственное его участие в судебных заседаниях в сумме 5000 рублей, возврат государственной пошлины пропорционально части удовлетворённых требований в сумме 2607,05 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае норма закона указанные правоотношения не регулирует, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования на основании завещательного распоряжения, компенсации морального вреда, взыскании расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находившиеся на банковском счете N № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 услуги представителя 5000 рублей расходы по государственной пошлины в сумме 2607,05 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова