Решение № 2-1063/2021 2-1063/2021~М-726/2021 М-726/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1063/2021

Дело N 2 – 1063/2021 УИД 76RS0022-01-2021-001020-67


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"22" июля 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Между ФИО2, с одной стороны, и ПАО «БыстроБанк», с другой стороны, был заключен 12.12.2017 смешанный кредитный договор за № 773716/02-ДО/ПК. Согласно кредитному договору ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 187 488 руб. 65 коп. под 7,916% годовых сроком на 36 месяцев. Также ФИО2 передал в обеспечение кредитного договора в залог транспортное средство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №.

Дополнительным соглашением от 09.01.2020 основной кредитный долг определен в размере 853 206 руб. 67 коп., с установлением нового графика платежей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к наследнице ФИО2 – ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, о взыскании денежных средств в счет основного долга в сумме 833 909 руб. 67 коп. руб. 23 коп., процентов в сумме 36 148 руб. 13 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 900 руб. 58 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3 - 5).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ФИО2, с одной стороны, и ПАО «БыстроБанк», с другой стороны, был заключен 12.12.2017 смешанный кредитный договор за № 773716/02-ДО/ПК. Согласно кредитному договору ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 187 488 руб. 65 коп. под 7,916% годовых сроком на 36 месяцев. Также ФИО2 передал в обеспечение кредитного договора в залог транспортное средство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №.

Дополнительным соглашением от 09.01.2020 основной кредитный долг определен в размере 853 206 руб. 67 коп., с установлением нового графика платежей (л.д. 19 - 46).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела № 225/2020, ответчица ФИО1 от принятия наследства отказалась.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская