Решение № 2-1506/2019 2-1506/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1506/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Слеповичеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к У. Р. в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-С1-М№, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором ответчику представлены денежные средства в размере 357 825,04 руб., на приобретение автомобиля Lada Kalina, 2016 года выпуска, VIN <***>.

Согласно пункту 10 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму представленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследственное дело не открывалось.

В связи с тем, что транспортное средство является выморочным имуществом Банк просит взыскать с У. Р. в <адрес> сумму долга по кредитному договору № №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 986 руб. 83 коп., сумму госпошлины в размере – 11 440 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик У. Р. в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку У. не имеет свидетельства о праве на наследство на имущество, умершего ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица У. Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №-С1-М№, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

На данные средства ФИО2 приобретено транспортное средство LADA 219470, LADA KALINA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, серебристо-голубого цвета, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, приобретаемое транспортное средство заемщиком передано Банку в залог.

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был представлен кредит в сумме 357 825,04 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка 10,67 % годовых, срок действия договора 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариальной платы самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из чего следует, что кредитные обязательства заемщика по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика и переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении искового заявления к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из указанного решения суда следует, что ФИО3 и ФИО2 после смерти сына ФИО2 в права наследования не вступали и намерений не имеют, поскольку их в собственности ничего не имел, кроме спорного автомобиля, на котором погиб их сын. Автомобиль разбит.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о том, что право собственности РФ на выморочное имущество после смерти ФИО2 не возникло в связи с неполучением свидетельства о праве на наследство, суд считает несостоятельным в силу вышеизложенного.

Таким образом, транспортное средство приобретенное ФИО2 на кредитные средства является выморочным имуществом и сумму долга необходимо взыскать с У. Р. в <адрес>.

Согласно п. 12 кредитного договора просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 986 руб. 83 коп.: остаток ссудной задолженности – 129 533 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 13 984 руб. 11 коп., задолженность по пени – 19 288 руб. 24 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 300 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 377 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: LADA 219470, LADA KALINA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, серебристо-голубого цвета, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.36 НК РФ У. Р. в <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины по делам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального У. Федерального агентства по У. государственным имуществом в <адрес> в пользу банка ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 986 (двести двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов на транспортное средство – LADA 219470, LADA KALINA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, серебристо-голубого цвета.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 11 440 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.Н. Морозова