Постановление № 1-699/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-699/2017

Дело № 1- 699/17года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 21 сентября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

Подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Матаева А.А, представившего удостоверение № и одер № от 18.09.2017г..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с.В.ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, в с. В. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 31.07.2017г. примерно в 12 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, желая материально обогатиться, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, под предлогом сдачи в аренду якобы принадлежащей ему комнаты в 3- комнатной <адрес>, завладел принадлежащим своему знакомому Потерпевший №1 сотовым телефон «iPhone4S» (« Айфон 4 эс», имей код №, стоимостью 7800 рублей, силиконовым чехлом, без названия на указанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, и юсб- кабелем, без названия, стоимостью 250 рублей, на общую сумму 8210 рублей и денежными средствами в размере 4000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб всего на общую сумму 12210 рублей.

Действие ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с их примирением и в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в связи с тем, что он загладил причиненный ему вред.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 его защитника ФИО4, которые, просили, также прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 находит возможным, удовлетворить их ходатайство.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым инспектором Мо МВД России «Баксанский» и главой местной администрации положительно, он в содеянном раскаялся, ущерб возместил, загладил причиненный вред потерпевшему в сумме 12210 рублей.

При выше изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения потерпевшего и суммы причиненного вреда, находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и в связи с тем, что он загладил причиненный ему вред.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, прокурору <адрес>, заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова