Решение № 12-20/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 12-20/2023

УИД: 18MS0057-01-2023-001018-65

Дело № 12-20/2023


РЕШЕНИЕ

г. Камбарка 24 июля 2023 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

с участием ФИО1 и его защитника адвоката Гатауллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 30 мая 2023 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), выразившееся в том, что 22 марта 2023 года в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, один раз ударил кулаком в область лица ФИО5, причинив ему физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 30 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования, тем, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции лейтенант полиции ФИО3 пояснил суду, что протокол был составлен 22 марта 2023 года в 09 часов 30 минут в здании Отделения МВД РФ «Камбарское» на третьем этаже в кабинете участковых уполномоченных полиции в присутствии ФИО1, что фактически не соответствует действительности. Заявитель в суде первой инстанции пояснял, что был в Отделении МВД РФ «Камбарское» только 13 марта 2023 года, в период с 14 марта по 22 марта 2023 года включительно ФИО1 отделении полиции не посещал, что влечет само по себе незаконность составления протокола об административном правонарушении № от 22 марта 2023 года и полное нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 58-59).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании указал на незаконность протокола об административном правонарушении, так как он подписал его, по просьбе участкового, когда протокол был еще не заполнен, и 22 марта ФИО1 в полицию не приезжал. ФИО1 так же указал, что свое объяснение от 13 марта 2023 года он подписал, но не читал его, и только при рассмотрении дела в судебном участке Камбарского района УР ФИО1 ознакомился с вышеуказанным заполненным протоколом об административном правонарушении.

Защитник адвокат Гатауллин А.Я. в суде поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевший ФИО5, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Гатауллина А.Я., проверив доводы, отраженные в жалобе и материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 30 мая 2023 года, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела судом установлено, что 22 марта 2023 года в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, один раз ударил кулаком в область лица ФИО5, причинив ему физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Наличие у ФИО5 телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.03.2023, согласно которого у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице. Повреждения образовались от однократного воздействия твердого тупого предмета. Учитывая морфологические особенности повреждений, по давности их можно отнести как полученные 12 марта 2023 г. Вреда здоровью данные повреждения не причинили (л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении № от 22.03.2023 г. в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, как в протоколе, так и в приложении к нему (л.д. 1-2).

Вопреки доводам заявителя данных о фальсификации протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат, данных свидетельствующих о подложности и фальсификации представленных процессуальных документов. Оснований ставить под сомнение дату составления протокола не имеется.

Ссылка в жалобе и в суде на то, что ФИО1 подписал пустой бланк протокола об административном правонарушении, опровергается наряду с протоколом об административном правонарушении и приложением к нему на л.д. 1-2, показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО3, который пояснил в суде первой инстанции, что протокол был им составлен 22 марта 2023 года в 09 часов 30 минут в здании Отделения МВД РФ «Камбарское» на третьем этаже в кабинете участковых уполномоченных полиции в присутствии ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение представленными и исследованными материалами дела, как в суде первой, так и второй инстанции.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО5, свидетелей: ФИО6 и ФИО7, указавших на нанесение ФИО1 одного удара кулаком в область лица ФИО5

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу п. 3 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нём правильные выводы о виновности ФИО1

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке его законности не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в рамках предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ санкции в минимальном размере, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения и личности ФИО1 и его материального положения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Верховным судом Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.