Решение № 2-1525/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1525/2018;)~М-1521/2018 М-1521/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1525/2018

Гр. дело № 2-20/2019 Мотивированное
решение составлено 25 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 января 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Апатитский» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и регистрационные номера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что 18 декабря 2009 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль «<.....>», двигатель <.....>, <.....> года выпуска, номер кузова <.....>, паспорт транспортного средства <.....>. 16 января 2010 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет и ему выдано свидетельство о регистрации <.....> и государственный знак <.....>. 16 февраля 2015 года паспорт транспортного средства у него был изъят для проведения экспертизы, в результате которой было установлено, что номер кузова незаконно изменен на другой. Уголовное дело по данному факту прекращено по сроку давности. Он является добросовестным приобретателем автомобиля, так как при его покупке никаких сомнений в подлинности паспорта транспортного средства, записи номеров узлов и агрегатов у него не возникло, с момента приобретения он пользуется транспортным средством, регулярно организовывает его технический осмотр, страхование, платит транспортный налог.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль «<.....>», двигатель <.....>, <.....> года выпуска, номер кузова <.....>, выдать новый паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и регистрационные номера.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениям статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2009 года истец заключил с ООО «Блок» договор купли-продажи транспортного средства № 357, по условиям которого приобрел в собственность автомобиль марки «<.....>», идентификационный номер (VIN) <.....>, <.....> года выпуска, номер двигателя <.....>.

Договор купли-продажи исполнен сторонами, автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства <.....> переданы истцу по акту приема-передачи от 18 декабря 2009 года.

Вышеназванный автомобиль на момент совершения сделки принадлежал ФИО1, которая поручила его продажу ООО «Блок», что подтверждается договором № 10310468 купли-продажи от 25 мая 2009 года и договором комиссии № 357 от 18 декабря 2009 года.

16 января 2010 года истцу ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» выдано свидетельство о регистрации спорного транспортного средства <.....> и государственный регистрационный знак <.....>.

Судом из материалов уголовного дела № 5-7302 установлено, что на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» от 15 июня 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Из установочной части указанного постановления следует, что не позднее 12 февраля 2015 года неустановленное лицо, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего право на использование и распоряжение имуществом, умышленно изготовило поддельный паспорт транспортного средства <.....>. При проверке, проведенной инспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», были выявлены несоответствия сведений в паспорте транспортного средства <.....> и электронных базах данных ГИБДД МВД России, в связи с чем поддельный документ был изъят, о чем составлен акт 51 АА 029743 от 16 февраля 2015 года.

Согласно справке об исследовании № 236 от 18 февраля 2015 года экспертно-криминалистического центра УМВД России по Мурманской области заводское содержание идентификационной маркировки автомобиля «<.....>» <.....> подверглось изменению путем замены маркируемой панели и демонтажа заводской таблички с первичным идентификационным номером и установкой панели с новым (вторичным) номером и новой таблички с идентификационным номером.

В соответствии с заключением эксперта № 1440 паспорт транспортного средства <.....> изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», а отпечатан способами плоской печати и цветной электрофотографии с имитацией элементов специальной защиты.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 05 августа 2015 года следует, что 20 апреля 2008 года она приобрела в автосалоне транспортное средство «<.....>», которое поставила на регистрационный учет, ей выдан государственный регистрационный знак <.....>. На данном автомобиле она передвигается по настоящее время. Каким образом у автомобиля появился другой собственник ей неизвестно, с ФИО3 она не знакома, автомобиль не продавала, паспорт транспортного средства никому не передавала.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, с идентификационным номером <.....> и паспортом транспортного средства <.....> состоит на регистрационном учете с 10 июля 2009 года как принадлежащий ФИО2 и до настоящего времени с учета не снят.

Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, в ходе расследования уголовного дела № 5-7302 не установлено.

17 ноября 2015 года автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, снят РЭО ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» с регистрационного учета в связи с признанием регистрации недействительной.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства № 357 от 18 декабря 2009 года основанием возникновения права собственности ФИО3 на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, не может являться, поскольку по данному договору истцу был продан автомобиль с иными идентификационными признаками.

Автомобиль с техническими характеристиками, указанными в договоре купли-продажи транспортного средства от 18 декабря 2009 года, находится в собственности другого лица и не может быть у него истребован по основаниям, указанным истцом.

В этой связи доводы истца о том, что при совершении сделки купли-продажи он об указанных обстоятельствах не знал, в связи с чем является добросовестным приобретателем, судом отклоняются.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 26 июня 2018 г. № 399 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 11 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции в случае изменения регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

С учетом изложенного МО МВД России не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о признании права собственности на автомобиль.

Согласно пункту 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус «действующий», оформленного в установленном порядке (пункт 4 Правил).

Как указано в пункте 38 Правил на зарегистрированное транспортное средство выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки, паспорт транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта) - в случаях, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных.

Государственная услуга не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным (пункт 24 названного Административного регламента).

Из правового анализа приведенных нормативных правовых актов следует, что изменение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

Факт изменения идентификационной маркировки на приобретенном ФИО3 автомобиле подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности устранить препятствия истцу в пользовании имуществом в виде спорного автомобиля путем выдачи свидетельства о регистрации и регистрационных номеров, а также паспорта транспортного средства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Апатитский» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и регистрационные номера отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская