Определение № 2-24/2017 2-24/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием представителя командира войсковой части ... – ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему войсковой части ...) ефрейтору запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 854 рублей 96 копеек,

установил:

командир войсковой части ... обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части ...) ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 854 рублей 96 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1 с мая 2011 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части ...), в должности радиотелеграфиста роты связи. В соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа от дата № к/с ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом этого же должностного лица от дата №-кс ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части с дата При этом в нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, ФИО1 при увольнении с военной службы не вернул подлежащее возврату инвентарное имущество, выдаваемое военнослужащим в безвозмездное временное пользование. В результате чего, воинской части причинён материальный ущерб на общую сумму 854 рублей 96 копеек. В связи с чем, просил взыскать с ответчика – ФИО1 указанные денежные средства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по адрес», так же надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, военный суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – ФИО1 и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по адрес».

В судебном заседании представитель командира войсковой части 51532 – Рабочих в связи с погашением ответчиком ФИО1 в полном объёме, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, после разъяснения последствий отказа от требований представила письменное заявление.

Выслушав представителя командира войсковой части 51532 – Рабочих, исследовав материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ представителя командира войсковой части 51532 – Рабочих от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

отказ представителя командира войсковой части ... – ФИО4 от заявленных исковых требований о взыскании с ефрейтора запаса ФИО1 материального ущерба в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек, принять, производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Гайдукевич