Решение № 2-2598/2020 2-2598/2020~М-2598/2020 М-2598/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2598/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 223943,25 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 119541,77 руб., процентам в размере 91786,48 руб., по иным платежам 12705 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5439,44 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от <дата> изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 223943,25 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 119541,77 руб., процентам в размере 91786,48 руб., по иным платежам 12705 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем Общество обратилось в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» в лице ФИО5 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал и указал, что истец способствовал увеличении. Размера процентов путем умышленного затягивания расторжения договора и обращения в суд, в связи с чем ответственность в виде процентов по кредитному договору подлежит снижению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла <дата>, а в суд истец обратился <дата>, то есть иск заявлен за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, с обаятельным ежемесячным платежом в сумме 8100 руб. согласно графика платежей и п. 2.4 заявления

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов и тарифов, которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора (п.1.4 Условий).

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера от <дата> изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из решения № *** от <дата>.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

При этом задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 223943,25 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 119541,77 руб., процентам в размере 91786,48 руб., по иным платежам 12705 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что повлекло обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан <дата>, а затем отменен <дата> в связи с поступившими возвращениями ответчика.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Названный довод заслуживает внимания суда исходя из следующего:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком согласно утвержденному графику посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен в графике платежей.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Заявление о выдаче судебного приказа было подана <дата>, ежемесячные платежи заемщиком вносилось по декабрь 2015, следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав уже с января 2016 года, когда очередной платеж не был внесен. Срок исковой давности по требованиям ранее <дата> пропущен, в связи с чем, взысканию подлежат ежемесячные платежи после <дата> : с <дата> по <дата> ( 17 платежей по 8100 рублей и последний платеж 8290.07 рублей) на общую сумму 145990,07 рублей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в части и взыскать задолженность за период с <дата> про <дата> в сумме 145 990,07 рублей.

Также с ответчиков следует взыскать 4119,80 рублей расходы по госпошлины исходя из взыскиваемой суммы в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ***, заключенному <дата> с ОАО «Лето Банк», в размере 145 990,07 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4119,80 рублей, а всего взыскать 150 109 ( сто пятьдесят тысяч сто девять) рублей 87 копеек.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.