Решение № 2А-1312/2019 2А-1312/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-1312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Шумковой В.А., с участием прокурора Таюрской Л.В., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1312/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 11 ноября 2013 г. осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13 ноября 2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

7 января 2019 г. в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора. ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По мнению административного истца, в течение срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям, а именно: установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Таюрской Л.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2013 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение по совокупности преступлений и приговоров согласно ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима при наличии в его действиях рецидива преступлений, в том числе и за тяжкие преступления. При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров ФИО2 учтено наказание, назначенное ему по приговору Усть-Кутского городского суда от 31 января 2012 г., согласно которому он был осужден при наличии в его действиях рецидива преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

13 ноября 2015 г. ФИО2 освобожден из ИК-14 г. Ангарска Иркутской области по отбытию наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления по приговорам от 31 января 2012 г. и от 11 ноября 2013 г.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 июня 2016 г. за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 июня 2017 г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в определенные этим органом дни и время; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов.

7 января 2019 г. в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 г.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 6 ноября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» 17 сентября 2019 г.), ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2019 г.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 6 ноября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» 1 октября 2019 г.), ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2019 г.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с ранее судимыми лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления и продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев и установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, рожденного <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, рожденного <данные изъяты>, на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в определенные этим органом дни и время, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2019 г.