Приговор № 1-167/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело 1-167/2020 года

УИД № 23RS0051-01-2020-001198-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого <ФИО>17, уд. <№>, ордер <№>,

представителя потерпевшего <ФИО>16 доверенность <адрес>4 от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО>1, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование среднее – техническое, работающего по частному найму, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> не позднее 03 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, <ФИО>1, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя по мотивам возникших личных неприязненных отношений, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в указанное время и в указанном месте <ФИО>1, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве орудия совершения преступления, умышленно нанес не менее одного удара указанным ножом в левую область боковой стенки грудной клетки Потерпевший №1

В результате указанных умышленных действий <ФИО>1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, последний получил телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения боковой стенки грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившееся гемоперитонеум и геморрагическим шоком 1-2 степени. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Тем самым, <ФИО>1 полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 свою вину признал полностью и пояснил, что <дд.мм.гггг> приехал со своей семьей на день рождение материи по адресу: <адрес>. Они сели за стол поужинали, мать переживала, что его брат ушел со своей женой и выпивает, и их нужно забрать. Он поехал его забрать, в кафе «Вам» сидел его брат с супругой ФИО1 №2 и Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, ранее Потерпевший №1 он не знал. Он поздоровался и пошел к бармену, он услышал, что был конфликт между Стасом и Потерпевший №1, вышла, бармен и сказала, что кафе закрывается. Затем на улице конфликт перерос в перепалку, в ходе которого Потерпевший №1 пытался бить Стаса. Когда они разошлись, появился <ФИО>8, поговорил с Потерпевший №1 и они ушли. Он с братом сел в машину и отвез его домой. Затем когда он ехал в Краснодар увидел как идет Потерпевший №1 и <ФИО>8, он остановился поговорить, началась словесная перепалка, он сидя в автомобиле начал получать удары и его пытались достать через окно, когда он вышел из машины его сбили с ног и продолжили избивать, он опасаясь за свою жизнь, вспомнил что у него в двери лежал раскрытый перочинный нож, он подумал если продемонстрирует его, тем самым себя спасет и уедет, на улицы было темно и нож не заметили, он не осознано нанес удар ножом, нож остался в теле Потерпевший №1, Потерпевший №1 и <ФИО>8 пошли на него, при этом Потерпевший №1 начал слабеть и остановился, он находясь в состоянии шока, пошел к машине, развернул руль, чтобы разблокировать автомобиль и уехал домой разбудил семью, после чего уехал в Краснодар. Также пояснил, что алкоголь в тот день не употреблял. Причиненный потерпевшему материальный и моральный вред возместил в полном объеме, о чем имеется расписка.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего <ФИО>16 пояснил суду, что в настоящее время материальный и моральный вред подсудимым его доверителю- потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью, что подтверждается распиской о получении денежных средств, материальных и моральных претензий к нему нет, они отказываются от своих исковых требований в связи с добровольным возмещением вреда. Просил применить к подсудимому условную меру наказания.

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, которая пояснила суду, что является женой ФИО1 №5 брата подсудимого <ФИО>1, <дд.мм.гггг> отмечали день рождение матери подсудимого, она решила отвезти ребенка к своей матери уложить спать. Ей подруга предложила поехать в кафе «Вам», на что она согласилась, к ним подошли два молодых человек Виталий и Потерпевший №1, они выпивали, Виталий ушел, она не захотела сидеть одна с Потерпевший №1. Затем она предложила мужу вернуться обратно, потом приехал <ФИО>1. У Потерпевший №1 с ее мужем возник словесный конфликт, причину которого она не знает. Потом она вышла на улицу, так как ей стало плохо, и пошла домой. Утром проснулась, от того что к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что <ФИО>1 ударил ножом Потерпевший №1. Дополнительно пояснила, что <ФИО>1 <дд.мм.гггг> алкогольные напитки не употреблял.

ФИО1 ФИО1 №5 пояснил суду, что <ФИО>1 является его родным братом. В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК РФ он отказался свидетельствовать по уголовному делу в отношении его брата <ФИО>1

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 №5, из которых следует, что <дд.мм.гггг> у его матери был день рождение, которое они отмечали по адресу: <адрес>. Так же отметить день рождение матери приехал на автомобиле Форд г/н <№> его родной брат <ФИО>1, совместно со своей семьей, а именно: <ФИО>18 Марья, и двое несовершеннолетних детей. Далее они сели за стол всей семьей и начали отмечать день рождение матери. ФИО1 №5 выпил немного пива и коньяка. <ФИО>1 за столом не выпивал. Далее в 22 часа ФИО1 №5 с супругой решил пойти в кафе «Вам», которое располагается в <адрес>, чтобы продолжить отдыхать. В кафе никого не было, кроме хозяйки ФИО1 №4. ФИО1 №5 с супругой сел вдвоем за стол и заказали бутылку коньяка, а также что-то из продуктов на закуску. Они выпивали вдвоем. Далее примерно в 23 часа в кафе зашел парень, с которым ФИО1 №5 ранее не был знаком, но позже ему стало известно, что это был Потерпевший №1. После чего он подошел к ФИО1 №5, и спросил можно ли присоседиться к нему, последний с супругой был не против. Далее они продолжили выпивать вместе. Больше за данный столик никто в этот вечер не подсаживался, и они отдыхали втроем. <дд.мм.гггг> перед закрытием кафе «Вам» в 01 час 00 минут приехал его брат <ФИО>1, который так же сел с ними за стол и стал отдыхать. Алкогольные напитки он не выпивал, а просто сидел беседовал со всеми. В 02 часа 00 минут кафе начало закрываться, и они стали собираться домой. В помещении кафе у <ФИО>13 возник словесный конфликт с Потерпевший №1, из-за чего он не помнит, так как был выпивший. При конфликте присутствовала его супруга, и его брат, в конфликт они никак не вмешивались. В кафе они высказали друг другу несколько бранных слов и вышли на улицу. На улице у них продолжилась словесная перепалка, в ходе которой его кулаком по лицу ударил Потерпевший №1, на что ФИО1 №5 ему никакое сопротивление не оказывал, и по телу его не бил. От удара Потерпевший №1, ФИО1 №5 попятился назад, и хотел в ответ его тоже ударить, но его оставил брат <ФИО>1, обхватив его за тело стал разнимать их. ФИО1 №5 чувствовал, как по его телу бил Потерпевший №1. После чего брат довел его до машины. При этом Потерпевший №1 никто не бил и телесные повреждения ему не причинял. Когда конфликт между <ФИО>14 и Потерпевший №1 исчерпал себя, из-за кафе вышел ранее не знакомый парень, но позже ФИО1 №5 узнал, что его зовут <ФИО>8. Он никак в конфликт не вмешивался. После он с братом направился на автомобиле домой. Где находилась его супруга в это момент ему не известно, возможно, когда начался конфликт она ушла самостоятельно домой. <ФИО>13 пояснил, что, когда он сел в автомобиль брата он не следил, где находиться Потерпевший №1 и парень по имени <ФИО>8. Подъехав к дому, <ФИО>1 высадил его возле дома, а сам остался в автомобиле. При нем <ФИО>1 в дом не заходил, и <ФИО>13 его более не видел. <дд.мм.гггг> примерно в 07 часов к дому приехали сотрудники и начали спрашивать где находиться <ФИО>1, так же они пояснили, что подозревают его в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, но ФИО1 №5 об этом ничего не знал.

ФИО1 ФИО1 №4, пояснила суду, что <ФИО>1 знает, <дд.мм.гггг> она работала в кафе «Вам» барменом, <ФИО>1 подошел поздоровался и пошел во второй зал, что происходило дальше не помнит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО1 №4, согласно которым <дд.мм.гггг> в 21 час 00 минут она открыла кафе. Примерно в 23 часа 00 минут в кафе пришли две девушки, с которыми она знакома, они проживают в <адрес>, одну девушку зовут ФИО1 №2, а другую ФИО1 №3. В кафе они были первыми посетителями в этот вечер. Они присели в зале за столик. С собой девушки принесли, бутылку какого-то алкоголя, после чего они стали вдвоем выпивать. Примерно через 30 минут в кафе зашли два парня. Она их знала, так как они осуществляли строительство железнодорожного обхода <адрес> и проживали в <адрес>. Одного парня зовут Потерпевший №1, но некоторые обращаются к нему как «Казак». Как звали второго парня на тот момент она не знала, но позже ей стало известно от сотрудников полиции, что его зовут Виталий. Они ранее заходили к ней в кафе и отдыхали в заведении. Потерпевший №1 был немного выпивший. В кафе они приобрели по чашке кофе и присели за столик к ФИО1 №3 и ФИО1 №2. Примерно в 01 час 00 минут <дд.мм.гггг> в кафе зашли <ФИО>1 и ФИО1 №5, ранее она была с ними знакома, так как они проживали в <адрес>. <ФИО>1 в руках держал стеклянную бутылку алкоголя «Старейшина» которая была уже начата. От <ФИО>1, ФИО1 №4 не чувствовала запах алкоголя, так как он находился на достаточном расстоянии от нее во время беседы. В то время, когда они зашли в кафе, ФИО1 №4 находилась за барной стойкой, они поздоровались, обменялись парами слов как у кого дела, после чего парни прошли за столик, за которым сидели Потерпевший №1, ФИО1 №3 и ФИО1 №2. Так как парни у ФИО1 №4 ничего не заказывали и время было позднее примерно 02 часа 00 минут, она вышла в зал, чтобы сказать посетителям, что кафе закрывается. Но Потерпевший №1, ФИО1 №5 и <ФИО>1 с ФИО1 №2, стояли у выхода в кафе и между <ФИО>9 и Потерпевший №1 была какая-то словесная перепалка. ФИО1 №4 подошла к парням, сообщила, что кафе закрывается и попросила покинуть заведение. ФИО1 №2, Потерпевший №1, <ФИО>9 и <ФИО>1 без каких-либо реплик вышли из кафе. Она вышла на улицу, и увидела, что возле кафе на асфальтированной площадке на расстоянии одного метра от входа стоял Потерпевший №1 и ФИО1 №1. У Потерпевший №1 была снята футболка и он повесил ее себе на плечо. При этом на расстоянии 6-7 метров от данных парней ФИО1 №4 увидела, что <ФИО>1 обхватил обеими руками за туловище <ФИО>9 и удерживал его, <ФИО>9 в это время высказывал в сторону Потерпевший №1, какое-то неудовольствие. Что именно он говорил ФИО1 №4 не известно. Где находилась ФИО1 №2 она не обратила внимание. ФИО1 №4 спросила у Потерпевший №1, что тут произошло, но он ей конкретного ничего не ответил, сказав только: «да я сам не знаю, что он от меня хочет». ФИО1 №4 попросила Потерпевший №1 и <ФИО>8 не конфликтовать с парнями и направиться домой. После чего она зашла в помещение кафе.

ФИО1 №4 поддержала показания ранее данные при производстве предварительного расследования. Дополнительно пояснила, что <ФИО>1 алкогольные напитки не употреблял, запаха алкоголя от него не было.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №1, и потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №3, <дд.мм.гггг> она в течении всего дня находилась дома, в вечернее время ей позвонила ФИО1 №2, они решили пойти в кафе «Вам», которое располагается в <адрес>. После чего они встретились возле дома матери ФИО1 №2 по адресу: <адрес> направились вдвоем в кафе «Вам». ФИО1 №3 с ФИО1 №2 присела за столик в кафе, и они начали выпивать алкоголь, который купили у ФИО1 №4. В это время ФИО1 №3 переписывалась в мобильном телефоне с ФИО2, который на тот период времени проживал в <адрес>, и работал на объекте по строительству железнодорожных путей. ФИО1 №3 написала Виталию, что сейчас отдыхает в кафе «Вам», после чего Виталий приехал в кафе. С ним был Потерпевший №1, с котором ФИО1 №3, так же была ранее знакома. Они прошли в кафе, заказали по чашке кофе и присели к ним за столик. Затем она вышла из кафе «Вам» на улицу, вместе с ФИО1 №2, попрощалась с ней и направилась домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №1, он ранее работал в одной бригаде с Потерпевший №1, которого все друзья называют «Казак». <дд.мм.гггг>, он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Вечером примерно в 21 час 45 минут, за ним в <адрес>, на автомобиле «Нива», регистрационный знак не помнит приехали его знакомые Виталий и Потерпевший №1. Вместе с ними он поехал в <адрес>. Заехав в <адрес>, Потерпевший №1 попросил высадить его около кафе «Вам», расположенное по адресу: <адрес>. Виталий зашел в кафе с Потерпевший №1, а ФИО1 №1 остался в автомобиле и уснул, так как сильно устал на работе. Примерно в 23 часов 00 минут Виталий вышел из кафе сел в автомобиль, и они поехали домой. В 01 часа 50 минут <дд.мм.гггг>, Потерпевший №1 еще не вернулся из кафе, где они ранее его высадили. Тогда ФИО1 №1 решил отправиться пешком в кафе, чтобы забрать Потерпевший №1. Подходя к кафе, он услышал, что на улице около кафе кто-то громко разговаривает, по голосу он понял, что это Потерпевший №1. Когда, он подошел ближе к кафе, то увидел, что на улице находился Потерпевший №1, а также ещё двое мужчин и одна девушка. В момент, когда Плотицны подошел к ним, <ФИО>1 держал Стаса, около автомобиля марки Форд, темного цвета, а Потерпевший №1 стоял немного в стороне от данных парней. ФИО1 №1 понял, что между ними и Потерпевший №1 произошел конфликт. Они еще недолго покричали на друг друга. В чем именно была суть конфликта, на тот момент ФИО1 №1 не знал. После чего, он взял под руки Потерпевший №1, так как он был выпивший, и они с ним вдвоем пошли в сторону дома, а парни с девушкой при этом остались возле кафе «Вам». Не доходя около 15 метров до <адрес>, прям на перекрестке с ними сровнялся автомобиль, который ранее стоял около кафе «Вам». ФИО1 №1 увидел, что в автомобиле сидел мужчина, это был <ФИО>1. Он сидел один, слева на водительском месте, с ним в автомобиле больше никого не было. <ФИО>1 остановился и опустил переднее левое окно, после чего стал вести диалог с Потерпевший №1. После чего <ФИО>1 начал еще больше кричать на Потерпевший №1, но последнему это не нравилось, и он так же начал отвечать оскорблениями. После чего Потерпевший №1 подошел к автомобилю, через открытое окно схватил <ФИО>1 за одежду. <ФИО>1 в этот момент приоткрыл водительскую дверь, включил освещение салона автомобиля и начал что-то в спешке искать в салоне. <ФИО>1 подошел к нему, и далее он увидел замах правой руки <ФИО>1 в сторону Потерпевший №1, но ФИО1 №1 не придал этому значения и подумал, что парни начали драку. <ФИО>1 после замаха отошел назад, и ФИО1 №1 увидел, как у Потерпевший №1 слева в боку видна рукоять какого-то предмета. В этот момент ФИО1 №1 понял, что <ФИО>1 ударил Потерпевший №1 ножом в туловища. ФИО1 №1 однозначно может сказать, что Потерпевший №1 ударил ножом именно <ФИО>1, так как более никого рядом не было. Какой-либо угрозы Потерпевший №1 для жизни и здоровья <ФИО>1 не создавал, он хотел только побеседовать. Потерпевший №1 попятился назад и достал нож из своего тела. Потерпевший №1 достал нож свободно, ФИО1 №1 ему не помогал. Что бы не потерять нож, ФИО1 №1 забрал его с собой, чтобы в дальнейшем отдать сотрудникам полиции. ФИО1 №1 схватил Потерпевший №1 под руки и стал вести к дому, чтобы сесть в автомобиль и добраться до <адрес>. Они вышли на <адрес> и повернули так же на лево, куда направился автомобиль форд, они прошли около 30 метров. Прибежав домой он разбудил Виталия, а также ФИО3 и рассказал им о случившемся. После чего они вместе с ФИО3 сели на автомобиль Нива и отправились к Потерпевший №1. Когда они выехали, то увидели, что Потерпевший №1 уже почти дошел к дому. Они посадили его в автомобиль и повезли в Тимашевск. Примерно в 03 часа 20 минут <дд.мм.гггг>, они привезли Потерпевший №1 на автомобиле в Тимашевскую ЦРБ.

Согласно показания потерпевшего Потерпевший №1, который просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами <адрес> следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 45 минут он со своим знакомым Виталием ехали на автомобиле «Нива» из <адрес>, они заехали в <адрес>, забрали его, знакомого ФИО1 №1 и после чего втроем поехали в <адрес>, по пути домой, они решили заехать в кафе «Вам». Подъехав к кафе примерно 23 часа 00 минут Потерпевший №1 с Виталием вышли из автомобиля и направились в кафе, а <ФИО>8 остался в автомобиле, так как был немного выпивший и уставший. В кафе Потерпевший №1 с Виталием приобрели по чашке кофе, далее он увидел, как за столиком сидели две девушки. С одной из девушек Потерпевший №1 ранее был знаком ее зовут ФИО1 №3, со второй девушкой он не был знаком, но позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это была супруга ФИО1 №5, ФИО1 №2. Девушки выпивали коньяк и были не против того что бы парни присоседились к ним, и они так же начали выпивать коньяк вместе. За столом они беседовали с девушками и какого-либо конфликта между нами не было. Потерпевший №1 выпил примерно 3-5 рюмок коньяка, около 150 грамм. Но Потерпевший №1 не опьянел и хорошо понимал, что происходит. Далее Виталий начал собираться домой и спросил поедет ли Потерпевший №1, но он отказался сказав, что еще немного посидит и отдохнет с девушками. За столиком остался сидеть он с ФИО1 №3 и ее подругой ФИО1 №2. Пробыв в кафе около 30 минут, Потерпевший №1 вышел на улицу на крыльцо возле кафе «Вам» и хотел уже идти домой, время было около 01 часа ночи <дд.мм.гггг>. К кафе подъехал автомобиль «Форд» в кузове темного цвета, из него вышли два мужчины, с которыми Потерпевший №1 ранее не был знаком. Когда парни приехали девушка по имени ФИО1 №2 стояла на крыльце и ждала их. За несколько минут до этого ФИО1 №2 стояла на улице и с кем-то разговаривала и спрашивала приедут ли в кафе. Позже ему стало известно, что парни, которые приехали на автомобиле были братьями одного зовут ФИО1 №5, а другого <ФИО>1. <ФИО>9 предложил Потерпевший №1 пройти в кафе вместе с ним и его братом Початну <ФИО>1 отдохнуть, а именно выпить алкоголя. У <ФИО>1, с собой была какая-то бутылка с алкоголем. Далее Потерпевший №1 зашел вместе с данными парнями и девушкой в кафе и начал выпивать коньяк. Примерно через пол часа у Потерпевший №1 с <ФИО>18 Стасом возник словесный конфликт, причин которого он не помнит, но <ФИО>9 начал, хватать Потерпевший №1 за вещи и за голову. Потерпевший №1 это не понравилось, и он в словесной форме сказал <ФИО>9, что бы он прекратил себя так вести. Что бы избежать конфликта, Потерпевший №1 вышел на улицу и стал курить сигареты на крыльце. Примерно через 10 минут ФИО1 №5 вышел из кафе, и его под руки вел <ФИО>1, <ФИО>9 был настолько пьян, что практически не стоял на ногах, с ними из кафе так, же вышла супруга ФИО1 №5, ФИО1 №2. Возник словесный конфликт, входе которого либо <ФИО>1, либо <ФИО>9 нанесли Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, Потерпевший №1 ударил несколько раз их ладошкой руки, по телу или лицу, точно не смотрел куда именно он их ударил. К кафе подошел ФИО1 №1. Так как драка не прекратилась, а Потерпевший №1 ее смог только на время остановить тем, что отбежал от парней, чтобы снять с себя цепочку и футболку. После чего они снова сблизились к друг другу, <ФИО>1 и ФИО1 №5, несколько раз ударили Потерпевший №1 по телу, и он так же в ответ несколько раз ударил их. Конфликт и драку смог прекратить ФИО1 №1, который их всех разнял. Выйдя на <адрес> и повернув направо, то есть в направлении <адрес>, они прошли около 10 метром по улице и увидели, как за нами медленно движется автомобиль. Практически на пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль догнал парней, при это Потерпевший №1 с <ФИО>8 отошел на левую обочину, чтобы не мешать движению автомобиля. За рулем автомобиля слева на водительском месте сидел <ФИО>1, с которым у Потерпевший №1 произошел конфликт в кафе «Вам». В автомобиле более никого не было. У него с <ФИО>1 возник словесный конфликт. ФИО1 №1 вмешался в словесный конфликт и попросил <ФИО>1 уезжать и что бы они поговорили на следующий день, когда протрезвеют. <ФИО>1 высказывал в сторону Потерпевший №1 бранные фразы и оскорблял его, Потерпевший №1 надоело это терпеть, он подошел к водительской двери и через открытое окно схватил <ФИО>1 за верхнюю одежду, после чего Потерпевший №1 отошел от двери автомобиля. В салоне автомобиля был включено освещение. <ФИО>1 некоторое время не выходил из автомобиля и находился в нем. Потерпевший №1 в это время отошел ближе к передней части автомобиля и освещался светом фар. <ФИО>1 открыл водительскую дверь и спешно приблизился к Потерпевший №1, последний этого не ожидал и оступился назад, это длилось буквально несколько секунд, после того как <ФИО>1 приблизился к Потерпевший №1, он почувствовал боль слева в области ребер. Початну <ФИО>1 начал пятиться назад от Потерпевший №1 к автомобилю, осмотрев свое тело Потерпевший №1 увидел, как слева торчала рукоять ножа. <ФИО>1 сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. <ФИО>8, начал оказывать помощь Потерпевший №1, последний аккуратно достал нож из своего тела, так как до дома оставалось небольшое расстояние, они приняли решение, что дойдут до дома самостоятельно, сядут в автомобиль и поедут в <адрес> в больницу. Затем Потерпевший №1 потерял сознание.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом следователя <ФИО>15, от <дд.мм.гггг>, в котором он сообщил, что в отделение реанимации Тимашевской ЦРБ в 03 часа 20 минут <дд.мм.гггг> поступил гражданин Потерпевший №1, с колото—резанной раной боковой поверхности туловища слева в области реберной дуги;

протоколом осмотра места происшествия, от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, которым был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где <ФИО>1 причинил телесное повреждение Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, которым изъятый в ходе ОМП от <дд.мм.гггг> нож, был осмотрен и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, нож изъятый в ходе ОМП <дд.мм.гггг> является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относиться к холодному оружию;

заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения боковой стенки грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившееся гемоперитонеум и геморрагическим шоком 1-2 степени. Указанное повреждение Потерпевший №1 могло быть причинено каким-либо колюще-режущим орудием, возможно ножом в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в описательной части настоящего постановления и согласно п. <дд.мм.гггг> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ <дд.мм.гггг><№>н квалифицируется как причинившее Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения боковой стенки грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившееся гемоперитонеум и геморрагическим шоком 1-2 степени. Указанное повреждение Потерпевший №1 могло быть причинено каким-либо колюще-режущим орудием, возможно ножом в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в описательной части настоящего постановления и согласно п. <дд.мм.гггг> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ <дд.мм.гггг><№>н квалифицируется как причинившее Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, на теле Потерпевший №1 имеется повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения боковой стенки грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившееся гемоперитонеум и геморрагическим шоком 1-2 степени. Указанное повреждение Потерпевший №1 могло быть причинено каким-либо колюще-режущим орудием, возможно ножом в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в описательной части настоящего постановления и согласно п. <дд.мм.гггг> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ <дд.мм.гггг><№>н квалифицируется как причинившее Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Направление раневого канала согласно записей в медицинской карте стационарного больного – слева направо, сзади наперед и сверху вниз. Имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения могло быть причинено представленным ножом. В момент причинения повреждения потерпевший и нападавший могли находиться в различных положения, доступных для причинения имеющегося повреждения. Повреждение в виде колото-резанного ранения передней боковой стенки грудной клетки слева Потерпевший №1 причинённого колюще-режущим орудием возможно представленным ножом при нанесении удара с достаточной силой, в направлении слева направо, сзади наперед и сверху вниз;

вещественными доказательствами: нож, изъятый в ходе ОМП от <дд.мм.гггг>, постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, передана на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого <ФИО>1установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый <ФИО>1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от <дд.мм.гггг><ФИО>1 на учете у врача психиатра и нарколога не находится.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что <ФИО>1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения признак «совершение <ФИО>1 преступления в состоянии алкогольного опьянения», поэтому он подлежит исключению из обвинения как отягчающее наказание обстоятельство.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении <ФИО>1. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также при определении меры наказания учитывает наличие у подсудимого <ФИО>1 телесных повреждений, которые могли быть причинены <дд.мм.гггг> и квалифицируются как не причинившие вреда доровью согласно заключения акта судебно-медицинского освидетельствования от 19.07.2019г., что подтверждает доводы подсудимого о нанесении ему телесных повреждений в день совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 – 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения и индивидуализации наказания, при этом суд учитывает личность подсудимого и условия жизни его семьи, в которой двое малолетних детей, а также обстоятельства содеянного.

Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 производством прекратить на основании отказа от заявленных требований, в связи с возмещением ущерба в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО>1 признать виновным и назначить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО>1 считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на условно осужденного <ФИО>1 обязанность проживать по месту его постоянного жительства и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 производством прекратить на основании отказа от заявленных требований, в связи с возмещением ущерба в досудебном порядке.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий