Приговор № 1-77/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело № 1- 77/2023 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 год.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 № л/с от 01.11.2022г., Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на сотрудника полиции возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 2, п. 8, п. 13, ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудник полиции вправе для выполнения возложенных на него обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании. Согласно ст. ст. 20, 21 Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства в случаях пресечения административных правонарушений, сопротивления сотруднику полиции, а также для доставления граждан в служебное помещение территориального подразделения полиции.

В соответствии с п. п. 2.1, 3.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 вправе и обязан: пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1- 5, 7, 8, 11, 13,14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13, ч.2 ст.14, ч.3 ст.15, ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Федерального закона «О Полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно графику осуществления служебной деятельности участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> на август 2023 года, утвержденному врио начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, полицейский Потерпевший №1 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, передвигался на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес> в <адрес>, увидел передвигающийся впереди своего автомобиля автомобиль марки «ВАЗ-21214», у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки, то есть водитель вышеуказанного автомобиля совершил административное правонарушение.

Для пресечения административного правонарушения, полицейский Потерпевший №1 остановил вышеуказанный автомобиль у <адрес> и, подойдя к данному автомобилю установил, что за управлением находится ФИО1 Последний находился с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. 1

После обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, полицейский Потерпевший №1 потребовал предъявить ему водительское удостоверение, которое ФИО1 не имел. В связи с чем, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Далее полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проехать вместе с ним в ОМВД России по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, на что последний согласился.

После этого ФИО1 проследовал в служебный автомобиль полицейского Потерпевший №1 и они поехали в ОМВД России по <адрес>. В пути следования ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал пытаться покинуть служебный автомобиль полицейского Потерпевший №1 на что последний остановился напротив <адрес> и ФИО1 покинул служебный автомобиль.

Далее полицейский Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и потребовал от ФИО1 вернуться в служебный автомобиль для последующего следования в ОМВД России по <адрес>. В этот момент у ФИО1, будучи недовольным предстоящим привлечением к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №1, находясь напротив <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, направленных на защиту личной неприкосновенности и здоровья полицейского Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни или здоровья полицейского Потерпевший №1, а именно с применением физической силы кулаком правой руки нанес один удар в область левой кисти, причинив полицейскому Потерпевший №1 телесное повреждение в виде скальпированной раны в области 1 межфалангового сустава 1 пальца, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, от которого последний испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации № от ДД.ММ.ГГГГ на теле у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: скальпированная рана в области 1 межфалангового сустава 1 пальца левой кисти на фоне припухлости мягких тканей 1 пальца левой кисти - образовалась не за долго до времени обращения за медицинской помощью (11.08.2023г.), в результате однократного травматического воздействия твердого предмета, конструктивные особенности которого, в повреждении не отобразились, и расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (л.д.98-101, 120-123) установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он до обеда находился дома по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки. Когда у него закончилось спиртное, то он примерно в 13 часов 50 минут решил поехать к своему знакомому, чтобы у того взять деньги на приобретение спиртного. После чего он в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль, который принадлежит его знакомому, и тот ему разрешал на данном автомобиле ездить, марки «ВАЗ- 21214» на котором отсутствовал государственный регистрационный знак. Когда он ехал по <адрес> в <адрес>, то в зеркало заднего вида увидел, что позади него едет служебный автомобиль сотрудника полиции марки «ВАЗ 21214», на котором имелись надписи «Полиция», и тот несколько раз ему моргнул дальним светом фар, и он понял, что необходимо остановиться. Он остановил автомобиль на обочине напротив <адрес> в 14 часов из служебного автомобиля вышел УУП Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий и подошел к водительской двери, которую он открыл. УУП Потерпевший №1 представился ему, предъявил служебное удостоверение и потребовал от него предъявить тому водительское удостоверение, а также спросил, почему на его автомобиле нет регистрационных знаков. Он пояснил УУП Потерпевший №1, что водительского удостоверения у него нет, а на вопрос, почему нет регистрационных знаков на машине, он ничего не ответил. Он понял, что УУП Потерпевший №1 догадался, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством, и предложил ему проехать с ним в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он согласился. После чего он вышел из машины и прошел вместе с УУП Потерпевший №1 в служебный автомобиль, сел на пассажирское сиденье спереди. Далее УУП Потерпевший №1 составил протокол о задержании его транспортного средства и пояснил, что он лишен права управлять транспортными средствами и что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого они поехали в сторону выезда из <адрес> и в пути следования он осознал, что будет привлечен к административной ответственности и, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и то, что он лишен права управлять транспортными средствами, то решил покинуть служебный автомобиль УУП Потерпевший №1, стал открывать пассажирскую дверь и попытался выпрыгнуть из машины в движении, но в этот момент его за футболку схватил УУП Потерпевший №1, который стал удерживать, не давая покинуть автомобиль. В этот момент, УУП Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль напротив <адрес>, он вырвался из захвата и вышел из машины, после чего пошел в сторону своего автомобиля. Сделав два шага от пассажирской двери служебного автомобиля он услышал, что УУП Потерпевший №1 потребовал от него остановиться и вернуться в салон служебного автомобиля. В этот момент он развернулся и увидел, что к нему вплотную подошел УУП Потерпевший №1, который потребовал, если он не вернется в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и наручники. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он попытался нанести один удар кулаком правой руки в область лица УУП Потерпевший №1, но тот успел увернуться и он попал по левой руке последнего, но куда именно, не помнит. Что при этом он говорил, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он снова попытался нанести один удар кулаком левой руки в область лица УУП Потерпевший №1, но тот успел увернуться. В этот момент УУП Потерпевший №1 быстрым движением рук схватил его за правую руку и завел за спину, то есть применил в отношении него физическую силу и также завел другую руку за спину и надел наручники. В этот момент он увидел, что на обочине за служебным автомобилем стоит автомобиль марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак, он не запомнил, около которого стояла неизвестная ему девушка в форменной одежде сотрудника полиции, а также неизвестный ему мужчина, которые наблюдали за ними. Как позже он узнал, что неизвестная ему девушка это была Свидетель №3, а неизвестный ему мужчина это был ФИО18 После этого он успокоился и добровольно сел в служебный автомобиль. Затем УУП Потерпевший №1 отвез его в ОМВД России по <адрес> где составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и было установлено, что он пьян. Все действия УУП Потерпевший №1 были законными и обоснованными, каких-либо претензий он к УУП Потерпевший №1 не имеет, так как понимает, что вел себя неадекватно и совершил административное правонарушение. УУП Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и при исполнении своих обязанностей как сотрудник полиции. Его состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он нанес телесные повреждения УУП Потерпевший №1, если бы он был трезвый, то не совершил данное преступление. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

Огласив с согласия сторон показания потерпевшего, свидетелей, не явившихся в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела путем их частичного оглашения, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования (л.д.49-52) последний показал, что в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> он состоит с ноября 2015 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и предупреждение совершения административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, закрепленные в ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом. За ним закреплен административный участок, в который входит территория Левчуновского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился на службе и во время несения службы был в форменной одежде сотрудника полиции с отличающимися специальными знаками на одежде, так же у него имелись специальные средства, в том числе средства сковывания движения (наручники) и в составе следственно-оперативной группы, в которую входили старший следователь Николаевского МрСО СУ СК России по <адрес> ФИО8, старший эксперт МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 выехал в <адрес> для проведения процессуальных действий, а именно по материалу процессуальной проверки по факту безвестного исчезновения ФИО9 После произведенных процессуальных действий он один на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <***> регион, поехал на выезд из <адрес>. Следуя по <адрес> он обнаружил, что впереди него с резкими движениями передвигался свлева и направо автомобиль марки «ВАЗ-21214» без государственных регистрационных знаков. С целью проверки документов у водителя вышеуказанного автомобиля, а также убедиться в том, что водитель находится в трезвом состоянии, он решил остановить автомобиль марки «ВАЗ-21214» и несколько раз помигал дальнем светом фар водителю. Когда автомобиль остановился, он остановился на служебном автомобиле позади него, это было напротив <адрес> и подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Далее, открылась водительская дверь и за управлением данного автомобиля находился местный житель <адрес> ФИО1 Последний находился с явными признаками состояния алкогольного опьянения, так как в салоне автомобиля стоял запах спиртного, речь у ФИО1 была невнятной, а также изо рта имелся резкий запах алкоголя. Он представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал, чтобы ФИО1 передал ему водительское удостоверение, а также спросил, почему у того на машине нет регистрационных знаков, на что тот пояснил, что нет водительского удостоверения, а про регистрационные знаки тот ему ничего не ответил. Для пресечения административного правонарушения, а также обезопасить гражданских лиц, проживающих в <адрес>, он пояснил ФИО1, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем потребовал от ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес> и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, на что последний согласился. Они сели в служебный автомобиль и он при помощи базы данных ФИЗ ГИБДД установил, что на автомобиле ФИО1 числится регистрационный знак <***> регион, а также было установлено, что у ФИО1 нет водительского удостоверения. Примерно в 14 часов 05 минут он составил протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 расписался и они поехали по <адрес> в сторону выезда из <адрес>. ФИО1 добровольно сел в служебный автомобиль и он к тому какую-либо физическую силу не применял. В пути следования ФИО1 стал возмущаться тем, что его доставят в ОМВД России по <адрес>, где он пройдет освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал открывать пассажирскую дверь, пытаясь выпрыгнуть из машины. После этого он остановил служебный автомобиль напротив <адрес> и схватил ФИО1 за шиворот футболки, пытаясь его остановить, так как последний пытался скрыться, но тот вырвался и вышел из машины, он также вышел из машины и потребовал от ФИО1, чтобы тот остановился и вернулся в служебный автомобиль, но тот на его требования не реагировал. Далее он подошел к ФИО1 вплотную, тот повернулся к нему лицом и он снова потребовал от ФИО1 вернуться в служебный автомобиль для следования в отдел полиции пояснив, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. В этот момент он увидел, что позади ФИО1 к ним подъехал автомобиль марки «Форд фокус» черного цвета из которого вышла Свидетель №3 и водитель автомобиля ФИО18, которые наблюдали за ними. ФИО1 был недоволен предстоящим привлечением к административной ответственности, поэтому стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> кулаком правой руки попытался ударить его в область головы, однако он успел увернуться, но тот кулаком этой же руки ударил его с применением физической силы по его кисти левой руки, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 попытался ударить его кулаком левой руки в область лица, однако он увернулся от его удара. В этот момент он взял ФИО1 за правую руку и быстрым движением завел ее тому за спину, то есть применил в отношении него физическую силу, а именно прием загиба руки за спину, чтобы предотвратить его противоправные действия и чтобы ФИО1 снова не применил в отношении него насилие. ФИО1 до удара выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее в отношении ФИО1 были применены наручники, и тот успокоился. После этого он совместно с ФИО1 поехали в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он в отношении ФИО1 составил административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянение и было установлено, что последний пьян. После составления административного материала в отношении ФИО1 он обратился в приемный покой ГБУЗ «Николаевская ЦРБ», где его осмотрел врач. Какой-либо провокации к противоправным действиям, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны гражданских лиц в отношении ФИО1 не было. ФИО1 целенаправленно нанес ему удар кулаком правой руки в область левой кисти, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Все его действия при контакте с ФИО1 происходили в строгом соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», в вежливой и корректной форме. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за применение в отношении него физической силы, поскольку ему причинен физический и моральный вред.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д.105-108) установлено, что он по гражданско-правовому договору осуществляет свою трудовую деятельность в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в должности водителя автомобиля. За ним закреплен служебный автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время совместно с должностными лицами СУ СК России по <адрес> на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком A011CK 134 регион прибыли в <адрес>, а именно в Николаевский МрСО СУ СК России по <адрес>. Примерно в 11 часов он на служебном автомобиле следовал за оперативно-следственной группой, в которую входил старший следователь Николаевского МрСО СУ СК России по <адрес> ФИО8, старший эксперт МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 и УУП Потерпевший №1, которые передвигались на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <***> регион. После окончания всех следственных действий в <адрес> он совместно с Свидетель №3 примерно в 14 часов поехали обратно в <адрес>, а УУП Потерпевший №1 выехал раньше них. В пути следования по <адрес> они увидели, что напротив <адрес> на обочине стоял служебный автомобиль марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <***> регион около которого стоял УУП Потерпевший №1 и напротив него стоял неизвестный ему мужчина, как позже он узнал это был ФИО1 Далее они остановились около служебного автомобиля, вышли из машины и стали наблюдать за происходящим. ФИО1, как он понял, был чем-то недоволен, так как выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а напротив него стоял УУП Потерпевший №1, который находился в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками различий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 с применением физической силы кулаком правой руки попытался ударить УУП Потерпевший №1 в голову, однако последний успел увернуться в сторону, но ФИО1 этой же рукой ударил УУП Потерпевший №1 с применением физической силы по кисти левой руки, после чего ФИО1 попытался снова ударить УУП Потерпевший №1 кулаком левой руки в лицо, однако последний увернулся от удара. В этот момент УУП Потерпевший №1 взял ФИО1 за правую руку и быстрым движением завел тому за спину, то есть применил в отношении него физическую силу, а именно прием загиба руки за спину. Далее в отношении ФИО1 были применены наручники и УУП Потерпевший №1 посадил его в служебный автомобиль. Он увидел, что у УУП Потерпевший №1 на 1 первом пальце левой кисти имелась кровь. Со слов УУП Потерпевший №1 он узнал, что ФИО19 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и когда тон его остановили, тот согласился проехать в ОМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а также составления в административного протокола, но в пути следования ФИО1 стал пытаться покинуть автомобиль, УУП Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль и ФИО1 вышел из машины, потом стал уходить и на требование вернуться не реагировал. Какой-либо провокации к противоправным действиям со стороны УУП Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не было. При общении с ФИО1 УУП Потерпевший №1 вел себя вежливо и спокойно, никто его к противоправным действиям не провоцировал.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д.88-91) установлено, что в должности старшего эксперта-криминалиста МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> она состоит с 2018 года, а в органах внутренних дел - с 2008 года. В ее должностные обязанности входит: выезд со следственно-оперативной группой на место происшествия, проведение экспертиз, ведение криминалистических учетов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она находилась на работе в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками отличия на одежде и в составе следственно-оперативной группы, в которую входили старший следователь Николаевского МрСО СУ СК России по <адрес> ФИО8, УУП Потерпевший №1 и они выехали в <адрес> для проведения процессуальных действий, а именно по материалу процессуальной проверки по факту безвестного исчезновения ФИО9 Выехали они на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <***> регион за управлением которого был УУП Потерпевший №1, тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различий, то есть находился при исполнении должностных обязанностей. Также следом за ними приехал водитель СУ СК России по <адрес> ФИО18 на служебном автомобиле марки «Форд фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Примерно в 14 часов УУП Потерпевший №1 сел в свой служебный автомобиль пояснив, что поедет в ОМВД России по <адрес> и уехал. Далее она совместно со ФИО18 на автомобиле марки «Форд фокус» с государственным регистрационным знаком A011CK 134 регион направились в <адрес>. В машине они находились вдвоем. В пути следования по <адрес> в <адрес> они увидели, что напротив <адрес> на обочине стоял служебный автомобиль «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <***> регион около которого стоял УУП Потерпевший №1 и напротив него стоял неизвестный ей мужчина, как позже она узнала это был ФИО1 Далее она и ФИО18 остановились позади служебного автомобиля УУП Потерпевший №1, вышли из машины и стали наблюдать за происходящим. ФИО1, как она поняла, был чем-то недоволен, так как выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> с применением физической силы кулаком правой руки попытался ударить УУП Потерпевший №1 в голову, однако последний успел увернуться в сторону, но ФИО1 с применением физической силы кулаком правой руки ударил УУП Потерпевший №1 в область левой кисти, после чего ФИО1 попытался снова ударить УУП Потерпевший №1 только кулаком левой руки в лицао однако последний увернулся от удара. В этот момент УУП Потерпевший №1 взял ФИО1 за правую руку и быстрым движением завел тому за спину, то есть применил в отношении того физическую силу, а именно прием борьбы загиба руки за спину. Далее в отношении ФИО1 были применены наручники. Она увидела, что у УУП Потерпевший №1 на 1 первом пальце левой кисти имелась кровь. Со слов УУП Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и согласился проехать в ОМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а также составления в отношении него административного протокола, но в пути следования ФИО1 стал пытаться покинуть автомобиль и когда УУП Потерпевший №1 остановил машину ФИО1 вышел и стал уходить, на требование вернуться обратно, тот не реагировал. Каких-либо иных телесных повреждений она на теле УУП Потерпевший №1 не обнаружила. Какой-либо провокации к противоправным действиям со стороны УУП Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не было. При общении с ФИО1 УУП Потерпевший №1 вел себя вежливо и спокойно, никто того к противоправным действиям не провоцировал.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д.109-111) установлено, что в должности врача хирурга хирургического отделения ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: осмотр пациентов, диагностика, лечение заболеваний хирургического профиля. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в должности хирурга хирургического отделения ГБУЗ «Николаевская ЦРБ». В эти же сутки примерно в 19 часов в приемный покой обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с жалобами на боли в области 1-го пальца левой руки. Далее им был осмотрен Потерпевший №1 и при осмотре было обнаружено, что в области 1-го межфалангового сустава 1-го пальца левой кисти имелась скальпированная ранка диаметром 0,4 см., также имеется отек 1-го пальца (мягкой ткани). Признаков костной травмы нет. Движения в суставах 1-го пальца левой кисти были в полном объеме. Далее им был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей 1-го пальца левой кисти. Скальпированная рана 1-го пальца левой кисти» и даны рекомендации по лечению. Со слов сотрудника полиции Потерпевший №1 ему стало известно, что вышеуказанную травму тот получил при задержании правонарушителя.

Анализируя показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Также вина подсудимого объективно подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждение: скальпированная рана в области 1 межфалангового сустава 1 пальца левой кисти на фоне припухлости мягких тканей 1 пальца левой кисти, образовалась не за долго до времени обращения за медицинской помощью (11.08.2023г.), в результате однократного-травматического воздействия твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения ФИО1 преступления, а именно участок местности, расположенный у территории домовладения по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указал на участок местности около <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ему один удар кулаком провой руки в область его левой кисти руки от чего он испытал физическую боль (л.д.39-43, 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет приемной главного врача ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре места происшествия ФИО11 добровольно выдала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-20, 21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой у Потерпевший №1 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей 1-го пальца левой кисти. Скальпированная рана 1-го пальца левой кисти. Осмотренная медицинская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.28-30, 31-33, 34-35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя Николаевского МрСО СУ СК РФ по <адрес> подполковника юстиции ФИО12, зарегистрированным в КРСП № пр-23 от 16.08.2023г., согласно которому в ходе изучения материала проверки КУСП № от 11.08.2023г., поступившего из ОМВД России по <адрес> установлен факт применения насилия в отношении УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ у домовладения по адресу: <адрес> (л.д.6);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

- копией должностного регламента (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому он вправе и обязан: пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13,14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13, ч.2 ст.14, ч.3 ст.15, ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Федерального закона «О Полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административном правонарушениях; пресекать административные правонарушения о осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д.59-62);

- графиком осуществления служебной деятельности участковых

уполномоченных полиции ОУУП и ПДП Отдела МВД России по <адрес> на август 2023 года, согласно которому старший участковый уполномоченной полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.64);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 00 минут на <адрес> около домовладения № <адрес> в состоянии алкогольного опьянении и, не имея права управления транспортным средством ФИО1 управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.152);

- копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.153);

- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 1.394 мг/л. (л.д.155);

- копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 05 минут у ФИО1 был задержан автомобиль марки «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.156);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1О суток (л.д.164);

- копией заключения служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДП Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой применение физической силы и специальных средств старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1 правомерно в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п. 1, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (л.д.76-77);

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, признаётся преступлением средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ), поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии в момент совершения преступления объективно подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Назначая наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как штраф при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного, а также учитывает возможность получения им иного дохода, в том числе от имеющегося неофициального заработка.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, переданную под сохранную расписку ФИО11 - передать в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: медицинскую карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1 переданную под сохранную расписку ФИО11 - передать в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ».

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, банк получателя отделение Волгоград <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41№, счёт получателя 03№, УИН 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый и потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: С.Н. Лахмаева