Решение № 2-3284/2017 2-3284/2017~М-2495/2017 М-2495/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3284/2017

Дело № 2-3284/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № 93676494 от 06.12.2011 в размере 83 128, 86 рублей, из которых: сумма основного долга – 83 128, 86 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, в период с 28.12.2011 по 26.03.2016 ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в судебной повестке, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя и истца в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте 93676494 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, условия которого определены в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифам по картам Русский Стандарт».

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 128, 86 рублей, из которых: сумма основного долга – 83 128, 86 рублей. Ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 128, 86 рублей, из которых: сумма основного долга – 83 128, 86 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 421, 422, 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 128, 86 рублей, из которых: сумма основного долга – 83 128, 86 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2017.

Судья М.З. Галлямов