Определение № 5-134/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 11 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <адрес>

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года УУП МО МВД России «Тавдинский» составлен протокол, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 06 апреля 2017 года заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Тавдинский» <адрес>. дело передано на рассмотрение в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья, ознакомившись с делом об административном правонарушении, считает его подлежащим возврату лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует полное и надлежащее описание события административного правонарушения.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 22:00 часов по адресу <адрес>, гражданка ФИО1 на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений схватила за шею, укусила за левую руку, ударила локтем по спине один раз гражданку ФИО4, то есть совершила насильственные действия, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в протоколе не указано, какие именно телесные повреждения были причинены, локализация телесных повреждений ФИО4, согласно акту судебно-медицинского обследования №, то есть событие правонарушения в полном объеме не описано.

Кроме этого в протоколе диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложено не полно, и без необходимой конкретизации фактических обстоятельств.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком.

Кроме этого в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указанны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, нет объяснения ФИО1 в отношении которой возбуждено дело. В протоколе имеется ссылка, что объяснение прилагается, однако к материалам делам приобщена лишь копия объяснения ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду основания полагать, что объяснение с ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ получено не было.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, составившему данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и приложенные материалы лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня получения копии определения.

Судья подпись И.Н. Дубовская

<адрес>