Постановление № 5-71/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (<...>), при секретаре Гаджиеве А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с января 2019 г., проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 758099 от 2 июня 2020 г., в этот же день в 7 часов 20 минут в районе д. 131/28 по ул. Вербной в г. Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Хёндай Акцент (Hyundai Accent) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выполнил требование дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при выполнении маневра обгона допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 758099 от 2 июня 2020 г., приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.

Согласно схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 2 июня 2020 г., водитель автомобиля Хёндай Акцент (Hyundai Accent) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при выполнении маневра обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ пересек ее, в результате чего допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. С указанной схемой, составленной сотрудником полиции, ФИО1 согласился.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в частности, линией дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при выполнении маневра обгона осуществил выезд на встречную полосу движения в нарушение указанной линии дорожной разметки.

При этом, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, судья признает установленным факт умышленного выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение им повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание его положительную характеристику по военной службе.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, КПП:616401001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, ОКТMО: 60701000, УИН: 18810461206030040175, КБК: 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов