Решение № 2-97/2025 2-97/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-97/2025

Дело № 2 – 97/2025

35RS0018-01-2025-000112-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 65048,77 расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 85337,44 руб. (задолженность по основному долгу – 45159, 5 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом - 19989,27 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 руб. (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам – 3638,43 рубля), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15473,01 рублей (НУ), задолженность по государственной пошлине – 1077,23 рубля. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 65148,77 рублей.

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой 2 июня, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, направила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, считала, что пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, представитель в судебное заседание не явился, доводов на заявленные требования не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом на сумму 50000 руб., под 33% годовых, на срок «до востребования».

Подписывая заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета и заявления о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании, заемщик дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В период пользования займом ответчик ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства по погашению займа в части сроков и сумм погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65148, 77 рублей, том числе задолженность по основному долгу – 45159,5 рублей, проценты за пользование кредитом – 19989,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В целях взыскания задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку 53 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ОАО «Восточный экспресс Банк) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65148,77 рублей, из них основной долг 45159,5 рублей, проценты за пользование в размере 19989,27 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1077, 23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ от 3ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований № ВОСТ передало право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОО «РСВ» (впоследствии ООО ПКО «РСВ»).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за взысканием с ФИО1 задолженности в размере 65048,77 расходов.

Ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом положений п.п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета (которое по факту является кредитным договором, л.д. 6) заемщик приняла на себя обязательства погашать кредитную задолженность путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), который включает в себя в том числе: 1) 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженсти по кредиту (в случае ее наличия), 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и по неразрешенному овердрафту, 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), 6) штрафы/неустойки, при их наличии, максимальный размере МОП в размере 6701 рубль, срок до востребования, льготный период 56 дней, дата платежа согласно счет-выписке. За нарушение сроков внесения МОП предусмотрена неустойка. Банк устанавливает льготный период, не превышающий 56 дней, когда не начисляются проценты при условии погашения до этого задолженности в полном объеме и при совершении только безналичных операций.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС МОП в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному календарному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д.6, оборот).

Из условий договора не следует, что возврат денежных средств по договору определен моментом востребования, напротив, заемщик обязан возвращать задолженность периодическими платежами в размере обязательного платежа.

Само по себе указание в договоре на то, что срок его действия определяется моментом востребования, не может определять начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, не свидетельствует о том, что обязательство заемщика является обязательством с неопределенным сроком действия.

Согласно расчета задолженности задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих, что после ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи в счет погашения задолженности не представлено.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте). Ранее в 2018 году с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд обращалось СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек на дату предъявления искового заявления в Нюксенский районный суд истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание обстоятельства дела, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от 12/1066/00000/401393 от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований полностью отказано, оснований для взыскания госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>)о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина