Решение № 2-1110/2020 2-1110/2020~М-1059/2020 М-1059/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1110/2020

2-1110/2020

31RS0025-01-2020-001389-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 18 ноября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

<дата> между ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) и ОАО «Банк «Западный» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 280 701,75 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссию, предусмотренные договором.

В нарушение положений кредитного договора ФИО3 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

<дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу.

<дата> заемщиком ФИО3 в связи с вступлением в брак изменена фамилия на ФИО1

Дело инициировано иском ООО «Нэйва», которое просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 700 030, 51 рублей, в том числе сумма основного долга – 278 533,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 421 497, 48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200, 31 рубль, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, кроме того, в письменном заявлении о применении срока исковой давности ответчица указала, что начиная с <дата> ею допускались просрочки по кредиту в связи с потерей работы, однако никаких уведомлений и звонков ей не поступало. Полагает, что поскольку платеж должен быть внесен ею <дата>, то срок исковой давности истек <дата>. Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, так как прошло более семи лет.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора между ФИО3 и ОАО Банк «Западный», исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами, а именно: кредитным договором <номер> от <дата> и графиком платежей (л.д. 4 об., 5), правилами предоставления потребительских кредитов (л.д. 6-8).

Из графика платежей следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно начиная с <дата> по <дата> по 9 067, 06 рублей, последний платеж 9 079, 90 рублей (л.д. 5).

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. С <дата> заемщик перестала выплачивать кредит, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 3).

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчик не оспаривала.

<дата> заемщиком ФИО3 в связи с вступлением в брак изменена фамилия на ФИО1 (л.д. 38-39, 40).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 5.3.5 правил предоставления потребительских кредитов, Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования кредитора, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между Банком и ФИО2 перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 9-13).

О произведенной уступке прав требований должник был уведомлен (л.д. 13 об.-15).

Исходя из представленного расчета задолженности по кредиту, по состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 700 030, 51 рублей, в том числе сумма основного долга – 278 533, 03 рублей, проценты за пользование кредитом – 421 497, 48 рублей (л.д. 3).

ФИО1 просит применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора от <номер> предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в виде аннуитетного платежа.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по кредиту выполнен ответчиком в <дата>.

Согласно графику платежей последний платеж вносится заемщиком <дата>.

По условиям договора, дата расчетного периода до 03 числа (включительно) каждого месяца соответственно.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд <дата> (л.д. 25).

До указанного времени ни банк, ни его правопреемник за судебной защитой не обращались, данных об этом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными, однако срок исковой давности подлежит применению к платежам за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга и процентов истек за период с <дата> по <дата>, поскольку исковые требования по взысканию задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, т.е. за три года до обращения истца с иском в суд – с <дата>.

Исходя из графика платежей по кредиту, задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 86 246, 04 рублей, проценты за указанный период составляют 13 504, 46 рублей.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга составляет 49 526, 25 рублей (86 246,04 рублей х 29,9 % (ставка по кредиту) х 701 день (кол-во дней просрочки согласно расчета) : 365 дней (кол-во дней в году).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма задолженности: основной долг 86 246, 04 рублей; сумма процентов 63 030, 71 рублей за период с <дата> по <дата> (13 504, 46 + 49 526, 25), а всего 149 276, 75 рублей.

Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут сторонами, иного расчета стороны не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов на остаток основного долга с <дата> по дату полного погашения кредита подлежат удовлетворению, с учетом остатка долга по договору в размере 86 246, 04 рублей.

Содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п. 4 ст. 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

Исходя из взаимосвязи п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательство ответчика, возникшее на основании указанного кредитного договора, может быть прекращено, только после возврата им истцу суммы задолженности по кредиту и причитающихся с нее процентов с учета примененного судом срока исковой давности.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 186 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 149 276, 75 рублей, в том числе просроченный основной долг – 86 246, 04 рублей, просроченные проценты – 63 030, 71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 86 246, 04 рублей по ставке 29,9 % годовых, начиная с <дата> по дату полного погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Моисейкина

Решение19.11.2020