Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 20 марта 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Хабибулаевой М.А., с участием: представителя ответчика - директора ООО «НаноКомпозит» ФИО1 действующего на основании устава, ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ООО «НаноКомпозит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «НаноКомпозит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО НаноКомпозит (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (далее по тексту - Кредитный договор 1). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО НаноКомпозит (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (далее по тексту - Кредитный договор 2). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО НаноКомпозит (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (далее по тексту - Кредитный договор 3). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО НаноКомпозит (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, (далее по тексту - Кредитный договор 4). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО НаноКомпозит (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, (далее по тексту - Кредитный договор 5). Согласно кредитным договорам выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитным договорам 1-5, Приложению № к соответствующим кредитным договорам. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, платежным поручением (Кредитный договор 1). В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, платежным поручением (Кредитный договор 2). В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, платежным поручением (Кредитный договор 3). В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, платежным поручением (Кредитный договор 4). В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, платежным поручением (Кредитный договор 5). В свою очередь заемщик условия кредитных договоров 1-5 (Приложение № к Кредитным Договорам) по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно договору поручительства и Приложению № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 09.01.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 159 938 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки.

По состоянию на 09.01.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 268 508 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 72 копейки.

По состоянию на 09.01.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 803 (сорок четыре тысячи восемьсот три) рубля 46 копеек.

По состоянию на 09.01.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 642 636 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки.

По состоянию на 09.01.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148 527 (сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек

Итого: 1 264 414 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 77 копеек.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № просит взыскать с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 414 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 77 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, а также взыскать с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14522 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 07 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № не явился на судебное заседание, однако в своем заявлении он просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика гендиректор ООО «НаноКомпозит» ФИО2 и ответчик ФИО2 исковые требования истца признали и не возражали против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно решению андеррайтера от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита доверие по кредитной заявке решено: предоставить заемщику – ООО «НаноКомпозит» и поручителю ФИО2 - кредит на сумму 1000 000 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор и ООО «НаноКомпозит» в лице гендиректора ФИО2 именуемое в дальнейшем заемщик заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны расписались. Также из приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, прочие условия, права и обязанности кредитору и заемщику известны, и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем они расписались.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны заключил с ФИО2 именуемый в дальнейшем поручитель с другой стороны договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НаноКомпозит» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны расписались.

Также из приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, ответственность, права и обязанности, поручителю известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем он расписался.

Распоряжением ОАО «Сбербанк России» Дагестанского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «НаноКомпозит» предоставили кредитные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 направили требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик – ООО «НаноКомпозит» имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159938,72 рублей.

Согласно решению андеррайтера от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита доверие по кредитной заявке решено: предоставить заемщику – ООО «НаноКомпозит» и поручителю ФИО2 - кредит на сумму 1000 000 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор и ООО «НаноКомпозит» в лице гендиректора ФИО2 именуемое в дальнейшем заемщик заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны расписались. Также из приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, прочие условия, права и обязанности кредитору и заемщику известны, и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем они расписались.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны заключил с ФИО2 именуемый в дальнейшем поручитель с другой стороны договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НаноКомпозит» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны расписались.

Также из приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, ответственность, права и обязанности, поручителю известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем он расписался.

Распоряжением ОАО «Сбербанк России» Дагестанского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «НаноКомпозит» предоставили кредитные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 направили требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик – ООО «НаноКомпозит» имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 508,72 рублей.

Согласно решению андеррайтера от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита доверие по кредитной заявке решено: предоставить заемщику – ООО «НаноКомпозит» и поручителю ФИО2 - кредит на сумму 120 000 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор и ООО «НаноКомпозит» в лице гендиректора ФИО2 именуемое в дальнейшем заемщик заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны расписались. Также из приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, прочие условия, права и обязанности кредитору и заемщику известны, и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем они расписались.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны заключил с ФИО2 именуемый в дальнейшем поручитель с другой стороны договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НаноКомпозит» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны расписались.

Также из приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, ответственность, права и обязанности, поручителю известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем он расписался.

Распоряжением ОАО «Сбербанк России» Дагестанского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «НаноКомпозит» предоставили кредитные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 направили требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик – ООО «НаноКомпозит» имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44803,46 рублей.

Согласно решению андеррайтера от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита доверие по кредитной заявке решено: предоставить заемщику – ООО «НаноКомпозит» и поручителю ФИО2 - кредит на сумму 1 200 000 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор и ООО «НаноКомпозит» в лице гендиректора ФИО2 именуемое в дальнейшем заемщик заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны расписались. Также из приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, прочие условия, права и обязанности кредитору и заемщику известны, и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем они расписались.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны заключил с ФИО2 именуемый в дальнейшем поручитель с другой стороны договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НаноКомпозит» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны расписались.

Также из приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, ответственность, права и обязанности, поручителю известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем он расписался.

Распоряжением ОАО «Сбербанк России» Дагестанского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «НаноКомпозит» предоставили кредитные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200000 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 направили требования от 13.12.2016 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Из расчета задолженности по состоянию на 09.01.2017 года усматривается, что заемщик – ООО «НаноКомпозит» имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642636,22 рублей.

Согласно решению андеррайтера от 25.06.2013 года о предоставлении кредита доверие по кредитной заявке решено: предоставить заемщику – ООО «НаноКомпозит» и поручителю ФИО2 - кредит на сумму 250 000 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор и ООО «НаноКомпозит» в лице гендиректора ФИО2 именуемое в дальнейшем заемщик заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны расписались. Также из приложения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, прочие условия, права и обязанности кредитору и заемщику известны, и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем они расписались.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны заключил с ФИО2 именуемый в дальнейшем поручитель с другой стороны договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НаноКомпозит» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны расписались.

Также из приложения №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия, ответственность, права и обязанности, поручителю известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем он расписался.

Распоряжением ОАО «Сбербанк России» Дагестанского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «НаноКомпозит» предоставили кредитные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 направили требования от 13.12.2016 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Из расчета задолженности по состоянию на 09.01.2017 года усматривается, что заемщик – ООО «НаноКомпозит» имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148527,65 рублей.

Согласно п.1. кредитного Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета), на основании Распоряжения Заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению №1 к кредитному Договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст.361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1. Договора поручительства и Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец имеет право при неисполнении ответчиками условий договора потребовать от ответчиков полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора имеет правона расторжение договора, взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 3488,76 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и признания ответчиками исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 414 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 77 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

Взыскать с заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «НаноКомпозит» и поручителя ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14522 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 07 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.