Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-654/2019

№ 2-654/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-000668-91)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Соль - Илецк

Соль – Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила определить ее долю в совместном имуществе супругов – <адрес>, равной ?.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что брак между ней и ответчиком расторгнут 04.08.2018 года. В период брака приобретено жилое помещение по вышеуказанному адресу, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В судебное заседание истец – ФИО3 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 27 ноября 2010 года, который расторгнут решением мирового судьи 02 июля 2018 года.

На основании договора купли-продажи от 27 февраля 2014 года за ФИО2 15 декабря 2014 года зарегистрировано право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 4).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что супруги С-вы брачный договор не заключали, соглашение о разделе имущества ими не достигнуто.

Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также то, что спорное жилое помещение приобретено по возмездной сделке ФИО2, состоявшим на дату заключения договора в зарегистрированном браке со ФИО3, доказательства того, что ответчик вкладывал личные денежные средства, не представлены, следовательно, в силу требований статей 34, 39 СК РФ данное имущество является общим имуществом супругов С-вых, каждому принадлежит <данные изъяты> доля.

Суд не усматривает оснований для отступа от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилое помещение – <адрес><адрес>, определив доли равными, по ? каждому.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.