Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1120/2017

2-1120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.10.2013 года между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 230 000 руб., сроком до 29.09.2018 года. В соответствии с условиями данного договора за пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку следующие проценты:

- с 04.10.2013 года по 31.10.2014 года - 13,75 % годовых;

- с 0I.11.2014 года по 31.10.2016 года - 15,75 % годовых;

- с 01.11.2016 года до полного погашения кредита - 17.75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 04.10.2013 года. Однако заемщик ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п. 3.2.2 кредитного договора, обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. В результате, по кредитному договору № от 04.10.2013 года образовалась задолженность.

По состоянию на 19.01.2016 года общая сумма задолженности (основной долг и проценты) ФИО1 перед ПАО КБ "Центр-инвест" составляет 205 126,91 руб.

01.07.2016 года ПАО КБ "Центр-инвест" направил в адрес ответчика уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013 года в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного, ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013 года, заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 года в размере 205 126,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

По убеждению суда, признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Центр-инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013 года, заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 года в размере 205 126,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 марта 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.